Справа № 2о-38/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ухвалене при заочному розгляді)

24 січня   2011 року            Ленінський   районний суд міста Луганська в складі:  

                                                     головуючого: судді –Кравченко  Н.О.

                                                      при секретарі – Гусевій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-   

                                                          В С Т А Н О В И В :   

23 листопада 2010 року позивачка звернулася до суду із позовом,  в обґрунтування якого позивачка вказала, що вона з 16 серпня 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина,- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. Фактичні шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають,  тому позивачка просить суд розірвати шлюб.   

Позивачка, посилаючись на те, що збереження сім’ї неможливе, в поданій заяві просить суд розірвати шлюб. Справу просила розглянути без її участі, не заперечувала проти  розгляду справи при заочному розгляді \а.с.4\.  

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду пред’явленого до нього позову був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не з’явився до суду без поважних причин. Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, врахувавши думку позивачки, суд вважає можливим ухвалити  рішення при заочному розгляді на підставі доказів, що є у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, у зв’язку з чим суд прийшов до висновку, що сім’я існує формально й в подальшому її збереження неможливе, так як це суперечить інтересам обох сторін.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.  Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки  та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.   

 Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 серпня 2003 року, який зареєстровано відділом РАГС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №418.   

Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина,- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  /а.с.7/.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають. Подальше спільне життя та збереження родини неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу сторін  неможливе.   

Спір  про розподіл майна не заявлений.   

Судові витрати у справі суд покладає на позивачку.   

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 224-233  ЦПК України, ст. ст.110-112 СК  України, суд, -   

                                                              В И Р І Ш И В :   

  Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.   

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  зареєстрований 16 серпня 2003 року відділом РАГС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №418.   

 При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у доход держави з в розмірі 17 гривень 00 коп., звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

  Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Луганська за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі  апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України.      

 Суддя                                                                                                        Н.О. Кравченко