Справа № 1519/2-2530/11

                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

10 березня 2011р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого –судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання –Солтис О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги недоцільністю збереження цього шлюбу та втратою в цьому сенсу. Він посилався на те, що з відповідачкою зареєстрував шлюб в 2008 році, але спільне життя не склалось, у зв'язку із різними поглядами на життя та різними характерами. Від шлюбу у сторін дітей немає. Спору щодо майна у сторін немає. Враховуючи вищевикладене, позивач просив розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі і наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вважала їх необгрунтованими, безпідставними та передчасними.  Просила надати строк на примирення.

Суд надав строк для примирення сторонам два місяці. Після спливу цього строку позивач з'явився, але відповідачка не з'явилась, повідомлялась належним чином. Позивач повідомив, що в неї вже є інша сімя. Можливо, вона втратила до зареєстрованого з ним шлюбу інтерес. Відсутність ОСОБА_2 позивач не може пояснити, оскільки вони не спілкуються.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 24 жовтня 2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції був зроблений актовий запис № 1588. Для обох це перший шлюб.

Від шлюбу у сторін дітей немає. Сторони разом не проживають приблизно півроку, спільного господарства не ведуть.  

Примирення між сторонами неможливе, оскільки сторонам надавався строк, але після його спливу примирення не відбулось.

Майновий спір відсутній.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України були з'ясовані фактичні взаємовідносини подружжя, причини розірвання шлюбу, якими є відсутність порозуміння та взаємної поваги, неможливість подальшого збереження шлюбу, а спільне життя у майбутньому суперечило б інтересам подружжя.

Аналізуючи вищевикладені обставини, те, що сторони не бажають зберігати шлюб, враховуючи принцип добровільності шлюбу та моральні засади правового інституту сім'ї, суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його.

У зв'язку із відсутністю відповідачки ОСОБА_2 суд не вирішує питання щодо визначення її прізвища після розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 3, 5, 55, 105 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 24 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1588, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                                            Н.В.Вербицька