Справа № 2-1059/2011р.

У Х В А Л А

16 лютого 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суда Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання права власності.

15.02.2011 року до відкриття провадження по справі до суду надійшла заява від позивачки з проханням залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.3 п.3, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання права власності - повернути позивачці разом із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: