Справа №2-о-25/2011

                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                    ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

10 березня 2011 року.

                                   Кіровський  міський  суд  Луганської  області  у складі :

                                   Головуючого  судді – Нестеренко Н.В.,

                                   при  секретарі – Курупка Л.С.,

                                   Розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  Кіровського  міського  суду  Луганської  області  матеріали  цивільної  справи  за  заявою   ОСОБА_1   про  встановлення  юридичного  факту  приналежності правовстановлюючого  документу, суд, -

                                                      В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                                 ОСОБА_1  звернувся  до  суду  із  заявою, в  якій  вказує, що  28 липня 1977 року  він  прийнятий  на  роботу  в  якості  тракториста  на  шахту  «Пролетарську» в/о «Кадієввугілля», де  на  нього  була  заведена  трудова  книжка. Зараз  для  оформлення пенсії  по  віку  він  звернувся  до  УПФУ  в  м.Кіровську, йому  було  відмовлено  через  те, що  у  трудовій  книжці, її  вкладиші  та  довідках  допущена  помилка:  невірно  записане  його  по-батькові  на  російській мові «ОСОБА_1»»  замість  вірного  «ОСОБА_1».  Просить  суд  встановити  юридичний  факт  приналежності   йому  правовстановлюючих  документів:  трудової  книжки  від  29 липня 1977 року,  вкладиша  до  трудової  книжки  від 17 серпня 1992 року,   довідок  про  підтвердження  наявного  трудового  стажу  для призначення  пенсії  за  відсутності  трудової  книжки  або  відповідних  записів  у  ній  №29 від 08 лютого 2011 року,   №159 від 09 лютого 2011 року,   №42 від  09 лютого 2011 року, №585 від 07 жовтня 2010 року,   №345 від 10 листопада 2010 року,    №344 від 10 листопада 2010 року,   довідок  про  заробітну  плату  для  обчислення  пенсії №342  від 10 листопада 2010 року,   № 343 від 10 листопада 2010 року,   №26 від квітня 1997 року,  в  яких   було допущено  помилку:  невірно  записане  його  по-батькові  на  російській  мові «ОСОБА_1»»  замість  вірного  «ОСОБА_1».  

                                Заявник  у  судовому  засіданні  підтримав  свою  заяву, просив  її задовольнити.

                                Представник  зацікавленої  особи -  Управління  Пенсійного  фонду України  в  м.Кіровську  Луганської  області   не заперечує  проти  вимог  заявниці.

                                Суд, заслухавши  заявника, представника  зацікавленої  особи,  дослідивши  матеріали  справи, приходить  до  висновку  про необхідність  задоволення  заявленних  вимог  за  слідуючими  обставинами :

–          згідно  копій:  трудової  книжки  від  29 липня 1977 року,  вкладиша  до  трудової  книжки  від 17 серпня 1992 року,   довідок  про  підтвердження  наявного  трудового  стажу  для призначення  пенсії  за  відсутності  трудової  книжки  або  відповідних  записів  у  ній  №29 від 08 лютого 2011 року,   №159 від 09 лютого 2011 року,   №42 від  09 лютого 2011 року, №585 від 07 жовтня 2010 року,   №345 від 10 листопада 2010 року,    №344 від 10 листопада 2010 року,   довідок  про  заробітну  плату  для  обчислення  пенсії №342  від 10 листопада 2010 року,   № 343 від 10 листопада 2010 року,   №26 від квітня 1997 року невірно  записане  по-батькові  заявника  на  російській  мові «ОСОБА_1»»  замість  вірного  «ОСОБА_1»(а.с.10-21,22,23,24,25,26,27,28,29,30, 31-33,34,35),

–          згідно копії  паспорту  ОСОБА_1, його  по-батькові  на  російській  мові «ОСОБА_1» (а.с.5),

–          згідно  копії  свідоцтва  про  народження  батька  заявника, ОСОБА_2

   ( на  російській  мові - ОСОБА_2 народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8),

   його  ім»я  також  значиться  у  воєному  квитку  як  «ОСОБА_2»на  російській мові (а.с.8),

–          згідно копії  паспорту  брата  заявника ОСОБА_4,  його  по-батькові на  російській  мові «ОСОБА_1»(а.с.9)

                                        За  даних  обставин  суд  вважає, що  у  трудової  книці  від  29 липня 1977 року,  вкладишу  до  трудової  книжки  від 17 серпня 1992 року,   довідках  про  підтвердження  наявного  трудового  стажу  для призначення  пенсії  за  відсутності  трудової  книжки  або  відповідних  записів  у  ній  №29 від 08 лютого 2011 року,   №159 від 09 лютого 2011 року,   №42 від  09 лютого 2011 року, №585 від 07 жовтня 2010 року,   №345 від 10 листопада 2010 року,    №344 від 10 листопада 2010 року,   довідахк  про  заробітну  плату  для  обчислення  пенсії №342  від 10 листопада 2010 року,   № 343 від 10 листопада 2010 року,   №26 від квітня 1997 року    було допущено  помилку:  невірно  записане   по-батькові  заявника  на  російській  мові «ОСОБА_1»»  замість  вірного  «ОСОБА_1».  

                                        На  підставі  викладеного, ст.ст. 256-259  ЦПК  України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215  ЦПК   України, суд , -                                                        

                                                            В  И  Р  І  Ш  И  В  :

                                        Заяву   ОСОБА_1    про  встановлення  юридичного  факту  приналежності  правовстановлюючого  документу  – задовольнити.

                                       Встановити  юридичний  факт  приналежності  ОСОБА_1   правовстановлючих  документів:  трудової  книжки  від  29 липня 1977 року,  вкладиша  до  трудової  книжки  від 17 серпня 1992 року,   довідок  про  підтвердження  наявного  трудового  стажу  для призначення  пенсії  за  відсутності  трудової  книжки  або  відповідних  записів  у  ній  №29 від 08 лютого 2011 року,   №159 від 09 лютого 2011 року,   №42 від  09 лютого 2011 року, №585 від 07 жовтня 2010 року,   №345 від 10 листопада 2010 року,    №344 від 10 листопада 2010 року,   довідок  про  заробітну  плату  для  обчислення  пенсії №342  від 10 листопада 2010 року,   № 343 від 10 листопада 2010 року,   №26 від квітня 1997 року,  в  яких   було  допущено  помилку:  невірно  записане   по-батькові  на  російській  мові  «ОСОБА_1»»  замість  вірного  «ОСОБА_1».  

                                       Рішення  може  бути  оскаржене  у  апеляційному  суді  Луганської області  протягом  10-ти  днів  із дня його проголошення, через  Кіровський  міський  суд  Луганської  області.       

                                       Суддя: