Судове рішення #13860679

                                                                                                                             Дело №1-19

                                                                                                                                                    2011 г.

                                                                       

                                  ПРИГОВОР

                                Именем        Украины

          02 марта 2011 года                                                                                        город Угледар


            Угледарский городской суд Донецкой области в составе председательствующего – судьи  Жамбровского С.И., при секретаре Ходаковской Н.С., с участием прокурора Комисарук О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Угледарского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Угледар, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 23.06.2010г. Угледарским городским судом Донецкой области по ст.185 ч.2, ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 25.09.2010г. по ч.3 ст.184 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

                                     

обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ОСОБА_1, 30.01.2010 года, около 10 часов 30 минут, находясь на территории ООО ТД «Южный Донбасс»г.Угледар, Донецкой области- рынок, возле торговой палатки напротив аптечного киоска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, повторно из кармана куртки, принадлежащей ОСОБА_2, похитил кошелек, стоимостью 12 грн., в котором находились деньги в сумме 900 грн. и иконка «Всецарица», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, чем причинил последней ущерб на общую сумму 912 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по ст. 185 ч.2 УК Украины  признал полностью, явился с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду пояснил, что в конце января 2010 года, примерно в 10 часов он находился на рынке г.Угледар, возле торговой палатки, где продают детскую одежду заметил незнакомую женщину, на возраст 30 лет, которая рассматривала детскую одежду и в руках у нее был кошелек коричневого цвета. Женщина расплатилась за покупку и кошелек положила в правый боковой карман своей куртки. У него возник умысел на кражу кошелька с деньгами. С этой целью он подошел к этой женщине сзади и двумя пальцами правой руки осторожно вытащил из правого бокового кармана куртки кошелек. Женщина его не видела, так как в это время мимо нее проходило много людей, и он смешался с толпой. Он сразу же положил похищенный кошелек во внутренний карман своей куртки на груди слева и пошел в лесопосадку, расположенную сзади дома № 16 по ул.Молодежная г.Угледар, В кошельке он увидел деньги в сумме 900 грн., которые достал из кошелька. В похищенном кошельке также он увидел небольшую иконку, размер не помнит. Похищенный кошелек вместе с иконкой он поджег зажигалкой и держал его в руках пока он не сгорел до половины. О том, что он совершил кражу, он никому не говорил, об этом никто не знал. Похищенные деньги он потратил в течение нескольких дней на продукты питания и спиртные напитки. 17.07.2010 г. он был задержан работниками милиции по приговору суда, в связи с тем, что он был осужден к 2 годам лишения свободы. В этот день он решил написать явку с повинной в Угледарский ГО о совершении кражи кошелька на рынке г.Угледар. В содеянном чистосердечно раскаивается, показал где сжег кошелек. Просил строго не наказывать.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, после разъяснения последствий рассмотрения дела без исследования всех доказательств, удовлетворил ходатайство подсудимого, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, за исключением  протокола осмотра и данных,  характеризующих личность подсудимого.

 Признание вины подсудимым не является вынужденным, ни кем из участников процесса не оспорено и не вызывает у суда сомнений.

   Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.01.2010 г., установлено, что местом происшествия является территория ООО ТД «Южный Донбасс»г. Угледар, Донецкой области, возле торговой палатки напротив аптечного киоска.  

/л.д.7-8/

                     

         Согласно протокола ВООС от 27.07.2010 года, в ходе проведения которого ОСОБА_1 указал что на территории ООО ТД «Южный Донбасс»г.Угледар Донецкой области, возле торговой палатки напротив аптечного киоска совершил хищение имущества ОСОБА_2, после чего указал на место в лесопосадке, за домом №16 по ул. Молодежная г. Угледар, Донецкой области, где он сжег кошелек.      

/л.д.58-63/

         Согласно протокола осмотра от 27.07.2010 года, в ходе которого гр. ОСОБА_2 указала, что кошелек коричневого цвета и иконка принадлежит ей, и были похищены 30.01.2010 г. на территории ООО ТД «Южный Донбасс»г.Угледар Донецкой области, возле торговой палатки напротив аптечного киоска.

/л.д.66-68/

         Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия  правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как он тайно, повторно похитил чужое имущество.   

        При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который  ранее дважды судим /л.д.81-82/, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны /л.д.94/, у врача нарколога, психиатра на учете не состоит, /л.д.91,92/.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит рецидив преступлений.

Суд учитывает, что данное преступление подсудимый ОСОБА_1 совершил до вынесения приговора Угледарским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначения наказания в виде 4 лет лишения свободы, с освобождением от наказания с испытательным сроком на 2 года, поэтому в отношении него необходимо применить положения п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года, с изменениями, согласно которому если лицо, относительно которого было применено такое освобождение, совершило до постановления приговора по первому делу иное преступление, за которое оно осуждается к наказанию, которое подлежит отбыванию реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается. Каждый приговор исполняется самостоятельно.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при осуждении к наказанию в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания.

Так как приговором Угледарского городского суда Донецкой области от 23.06.2010 г.  ОСОБА_1 осужден к наказанию в виде 2 лет лишения свободы к наказанию назначить по настоящему приговору на основании ч.4 ст. 70 УК Украины необходимо путем частичного присоединения неотбытого приговором наказания, так как преступление, за которое он осуждается, совершено до преступления, за которое он осужден приговором от 23.06.2010 года.

 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства –пакет с обугленным фрагментом кошелька коричневого цвета, часть иконки «Всецарица», после вступления приговора в законную силу – подлежит уничтожению.

                                  

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,  и назначить наказание в виде 2  (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

      На основании ч.4 ст. 70 УК  Украины,  по совокупности совершения преступлений, назначить наказание, путем частичного их сложения, окончательно определив к отбытию ОСОБА_1 3 (года) лишения свободы.

         

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять со дня взятия под стражу –17.07.2010 года, 10 часов 30 минут.

             Меру пресечения в отношении осужденного применить: содержание под стражей в СИ № 7 г.Мариуполя.

    Вещественные доказательства –пакет с обугленным фрагментом кошелька коричневого цвета, часть иконки «Всецарица», после вступления приговора в законную силу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд  Донецкой области  в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным –в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.



Судья  Угледарского

       городского суда                                                                                       С.И. Жамбровский


  • Номер: 11/793/93/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 11/775/21/2017
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Толочко С.О. в скоєнні злочинів передбачених ст. 368 ч.2, ст. 15 ч.2, 368 ч.2 КК України (14 томів, 50 дисків, 1 дискета)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11-кп/804/634/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 02.03.2011р. про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч.2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 11-кп/804/957/19
  • Опис: Після скасування кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч. 2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 29.08.2019
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 11/804/8/21
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ч.2 ст.121 КК України (3т.7д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер: 11/804/13/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер: 1/1660/11
  • Опис: ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 246
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2009
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/94/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 1/711/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 1/516/11
  • Опис: ст.286 ч.2 КК ст.135 ч.1, ст.286 ч.1КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 26.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація