Судове рішення #13860666

                                                                               

                                                                                                                             Дело №1-49

                                                                                                                                                    2011 г.

                                                                       

                                  ПРИГОВОР

                                Именем      Украины

          02 марта 2011 года                                                                                        город Угледар


            Угледарский городской суд Донецкой области в составе председательствующего – судьи  Жамбровского С.И., при секретаре Ходаковской Н.С., с участием прокурора Комисарук О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Угледарского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Угледар, Донецкой области, гражданина Украины, грека, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого в 2004г. Угледарским городским судом Донецкой области по ст.185 ч.3, ст. 187 ч.3, ст. 153 ч.1, ст. 152 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, 07.09.2009г. условно-досрочно  освобожденного на 2 года 6 месяцев 17 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

                                     

обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

      Подсудимый ОСОБА_1,  08.01.2011 г., около 4 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив четвертого подъезда дома №15 по ул.Трифонова г.Угледар Донецкой области, действуя умышленно, с целью совершить тайное похищение денежных средств, принадлежащих ОСОБА_2, которые находились в середине автомобиля  «Хюндай», государственный номер НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_3, по корыстным мотивам, путем разбития стекла пассажирской передней правой двери автомобиля «Хюндай»кирпичем, который приготовил заранее и взял с собой с целью использовать для совершения преступления, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество ОСОБА_2,  а именно:

-  барсетку, стоимостью 40 грн.,

-  деньги  в сумме 17400 грн,

-  очки для коррекции зрения стоимостью 50 грн.,

- водительское удостоверение, талон к водительскому удостоверению на имя ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на сумму  17490 грн., а также техпаспорт на транспортное средство, страховой полис на имя ОСОБА_3, не представляющие ценности.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по ст. 185 ч.2 УК Украины  признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду пояснил, что 07.01.2011 г., он вместе с ОСОБА_5 возвращался от ее сестры ОСОБА_4, где употребляли пиво. По пути домой между ним и ОСОБА_5 произошла ссора, из-за его ревности. Между ним и ОСОБА_2 на лестничной площадке дома произошла словесная ссора, в ходе которой было решено, что он больше не будет проживать вместе с ОСОБА_5 Из-за ссоры с ОСОБА_2 он очень разозлился и у него возник умысел на кражу денег, которые как он знал, ОСОБА_2 оставляет в своей барсетке в автомобиле «Хюндай». С целью кражи, возле голубятни, которая расположена возле дома №5 по ул.Трифонова г.Угледар, он взял кирпич оранжевого цвета, чтобы использовать его для разбития стекла автомобиля. Ему удалось разбить стекло правой передней пассажирской двери с четвертого раза. При этом замок двери он не трогал и не пытался его открыть.  Через образовавшееся отверстие в стекле двери автомобиля он просунул левую руку, открыл полочку в панели управления автомобиля и оттуда достал барсетку.  Похищенную барсетку он положил под куртку на груди и убежал на остановку шахты «Южнодонбасская»№ 1, расположенную напротив автобусной станции г.Угледар. После этого он зашел в подъезд дома, который расположен возле указанной остановки, открыл барсетку и осмотрел ее содержимое.  В данной барсетке находились документы, а именно права на управление транспортным средством на имя ОСОБА_2 и еще какие-то документы. Потом он увидел, что в барсетке находились деньги в разных отделениях. Как ему показалось, сумма денег была больше 12000 грн., денежные средства были купюрами достоинством 500 грн., 200 грн., 100 грн. и 50 грн., но сумму точно сказать не может, может ошибаться, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. После этого он поехал на рабочем автобусе примерно в 04 часа 30 минут в п.Владимировка Волновахского р-на Донецкой области. Там, на автобусной станции, он выбросил в колодец, который указал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, выбросил барсетку, в которой находились документы на имя ОСОБА_2 Затем на рейсовом автобусе 08.01.2011 г. он поехал в г.Донецк, где в супермаркете, на похищенные деньги приобрел продукты питания и сигареты, примерно на 1500 грн., расчитываясь деньгами, похищенными из барсетки. Затем он на «такси»поехал на вещевой рынок г.Донецк, где приобрел для себя зимнюю мужскую спортивную куртку черного цвета с белыми вставками за 850 грн., свитер мужской черного цвета за 350 грн., мужские ботинки черного цвета за 450 грн., мужские кожаные зимние перчатки за 150 грн. После этого он один на автомобиле «такси»стал ездить по различным кафе и ночным клубам г.Донецк, где отдыхал, распивал спиртные напитки, то есть тратил похищенные им деньги. Сколько он потратил всего денег он сказать не может, так как их не считал. В содеянном чистосердечно раскаивается, просил строго не наказывать, так как у него престарелая, тяжело болеющая мать.

 Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривали указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, после разъяснения последствий рассмотрения дела без исследования всех доказательств, удовлетворил ходатайство подсудимых и защитника, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, за исключением  протокола осмотра и данных,  характеризующих личность подсудимого.

     Признание вины подсудимым не является вынужденным, ни кем из участников процесса не оспорено и не вызывает у суда сомнений.

     Потерпевшая подтвердила обстоятельства дела и просила строго не наказывать подсудимого.

       Согласно протокола  осмотра места происшествия от 08.01.2011 г., установлено, что местом происшествия является асфальтированный участок местности, расположенного возле дома №15 по ул. Трифонова г. Угледар, Донецкой области, где находится автомобиль «Хюндай», гос. номер НОМЕР_2, из салона которого была похищена барсетка, принадлежащая ОСОБА_2, в которой находилось имущество последнего.

/л.д.7-13/

         Согласно протокола осмотра от 09.01.2011 г. установлена кожаная барсетка, черного цвета, в которой находятся следующие документы: удостоверения водителя №НОМЕР_3 на  имя ОСОБА_2, талон к удостоверению водителя №НОМЕР_4, свидетельство о регистрации транспортного средства №НОМЕР_5 на имя ОСОБА_3, страховой полис №5181416 и очки для коррекции зрения.

/л.д.26-27/

          Согласно протокола ВООС от 13.01.2011г., в ходе проведения которого ОСОБА_1 указал на способ и место совершения  преступления.

/л.д.58-65/

    

    Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия  правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины так как он тайно, повторно, умышленно похитил чужое имущество.   

        При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который  ранее судим /л.д.99/, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны /л.д.109/, у врача нарколога, психиатра на учете не состоит, /л.д.106,107/.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при осуждении к наказанию в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания.

Так как подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в период неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Угледарского городского судаот 04.08.2004 года на основании ст. 71 УК Украины, к наказанию назначить по настоящему приговору, необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания.

Вещественные доказательства: барсетка, черного цвета, зимняя мужская курточка, мужской свитер, мужские зимние туфли, кожаные перчатки, кирпич, удостоверения водителя №НОМЕР_3 на  имя ОСОБА_2, талон к удостоверению водителя №НОМЕР_4, свидетельство о регистрации транспортного средства №НОМЕР_5 на имя ОСОБА_3, страховой полис №5181416 и очки для коррекции зрения после вступления приговора в законную силу, подлежат возврату по принадлежности.    

Гражданский иск по делу не заявлен.

                                         

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,  и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

      На основании ст. 71 УК  Украины,  по совокупности совершения преступлений, осужденному ОСОБА_1 назначить наказание, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Угледарского городского суда Донецкой области от 04.08.2004 года, окончательно определив к отбытию 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.

         

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 12 часов 13.01.2011 года

             Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю: содержание под стражей в СИ № 7 г.Мариуполя.

Вещественные доказательства: барсетка, черного цвета, зимняя мужская курточка, мужской свитер, мужские зимние туфли, кожаные перчатки, кирпич, удостоверения водителя №НОМЕР_3 на  имя ОСОБА_2, талон к удостоверению водителя №НОМЕР_4, свидетельство о регистрации транспортного средства №НОМЕР_5 на имя ОСОБА_3, страховой полис №5181416 и очки для коррекции зрения после вступления приговора в законную сил -  вернуть по принадлежности.    

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд  Донецкой области  в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным –в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.



Судья  Угледарского

       городского суда                                                                                       С.И. Жамбровский

 

  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 00168
  • Опис: 164 ч 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2010
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 1/490/36/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-49/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2006
  • Дата етапу: 26.11.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація