Дело № 1-658/11 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

18 февраля 2010 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи -                                    Старикова А.А.       

при секретаре -                                                              Макозюб И.Н.

с участием прокурора -                                           Непорады В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца Одесской области, Балтского района, с. Гольма; гражданина Украины; украинца; со средним-специальным образованием; холостого; не работающего; проживающего: АДРЕСА_1 зарегистрированного: АДРЕСА_2; ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 15 октября 2010 года около 19 часов находясь на кухне общежития, расположенного по ул. Терешковой, 13, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Нокиа 7230», стоимостью 1650 гривен и сим-карту абонента «Лайф», стоимостью 35 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 25 гривен принадлежащие ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1710 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 15 октября 2010 года, он находясь на кухне общежития украл мобильный телефон «Нокиа 7230»и сим-карту абонента «Лайф», после чего с похищенным скрылся. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимому было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он  в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.

В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, на основании ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины суд считает возможным доказательства по уголовному делу не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными ограничить исследование доказательств допросом подсудимого а также исследованием материалов, необходимых для принятия решения в порядке ст. 324 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины –тайное похищение чужого имущества (кража).

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В частности суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, активное содействие в раскрытии преступления, то что похищенное возвращено потерпевшей и она не имеет претензий к подсудимому, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а наказание может быть назначено в виде штрафа.

На основании  вышеизложенного,  руководствуясь ст.ст. 67, 321, 324, 330, 332-339 УПК Украины, ст. 185 УК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы.

Судья:                                                                                                              А.А.Стариков