Справа № 2- 4734/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ухвалене при заочному розгляді)
12 січня 2011 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого: судді –Кравченко Н.О.
при секретарі – Гусевій К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю органа опіки та піклування Ленінської районної у м. Луганську ради, -
В С Т А Н О В И В :
09 вересня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що із відповідачем вона перебувала у шлюбі з 2002 року по 2007 рік. 25 лютого 2003 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає із позивачкою. Протягом тривалого часу відповідач не виявляв увагу до сина, не займався його вихованням, не піклувався про його стан здоров’я, про фізичний, духовний та моральний розвиток, а фактично не цікався життям дитини. Таким чином позивачка просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, та просила задовольнити його.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причин своєї неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином.
Представник органу опіки та піклування Артемівської районної в м. Луганську ради позов підтримав, просила прийняти рішення в інтересах дитини /а. с. 50/.
Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у суду даних та доказів без участі відповідача.
Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши висновок органу опіки та піклування Артемівськї районної у м. Луганську ради, дитини, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.9/.
Сторони перебували у шлюбі з 2002 по 2007 роки, якій було розірвано, що підтверджується фотокопією свідоцтва про розірвання шлюбу від 13 березня 2007 року/а.а. 8/
Після розлучення відповідач із колишньою дружиною та дитиною стосунків не підтримує, від спілкування ухиляється.
Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, встановлених рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 05 березня 2007 року (а.с.16) та станом на 01 серпня 2010 року складає 5052 гривень, що підтверджується факсограмою Ленінського ВДВС ЛМУЮ /а.с. 11-14/.
Позивачка має позитивну службову характеристику від працедавця та з місця проживання /а.с. 10,15/. Згідно до довідки з місця навчання неповнолітнього ОСОБА_3
(Луганської СЗШ І-ІІІ ступенів №17), у якій навчається син позивачки з 01 вересня 2009 року, у житті хлопчика є тільки мати, позивачка ОСОБА_1, яка добре піклується про дитину, приймає активну участь у шкільному та позашкільному житті сина /а.с. 23/.
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, з’ясовано думку ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що з 2008 року її дитина ОСОБА_6 навчається в одному класі із ОСОБА_3. Спілкуються майже кожен день в школі, мають дружні стосунки, бувають на святах вдома у родині ОСОБА_3. Жодного разу батька гончар ОСОБА_3 не бачила, спілкування здійснювалося із бабусею, дідусем та матір’ю ОСОБА_3. Дитина про батька жодного разу не згадувала.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що із родиною позивачки з 1998 року перебуває в дружніх стосунках, починаючи з 2006 року жодного разу на бачила, щоб батько приходив до сина, та не чула від дитини, що той спілкувався з батьком будь де.
В судовому засіданні з’ясовано думку дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що мешкає він з мамою, бабусею та дідусем. До навчання у школі він відвідував дитячий садочок. Жодного разу батько а ні до дитячого закладу ані до школи не приходив, до батька він не ходить, із бабусею та дідусем по батьківській рисі не спілкується. Має телефон, але з батьком за телефоном також не спілкується.
Враховуючи зазначені обставини 24 грудня 2010 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Артемівської районної у м. Луганську ради прийняв рішення про можливість позбавлення батьківських прав громадянина –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особу, яка ухиляється від виконання своїх обов’язків.
Відповідно до довідки СОШ № 17 батько ОСОБА_3, ученика 2-го класу участі у вихованні дитини не приймає, матеріальні питання вирішуються тільки матірю дитини. Батько за час навчання жодного разу до школи не звертався (а.с.23).
Відповідно до результатів за актом обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 від 20 серпня 2010 року комісією Артемівської райради з метою підготовки висновку щодо позбавлення батьківських прав батька малолітнього ОСОБА_3 за місцем проживання дитини м. Луганськ, пров. 3-ій Ленінський, 5а (за місцем проживання з матірю) створені умови для всебічного розвитку та виховання дитини (а.с.24).
У відповідності зі ст.141 СК України батько й мати мають рівні права й обов'язки відносно дитини. Розірвання шлюбу між батьками , проживання їх окремо від дитини не впливають на обсяг їхніх прав, не звільняє від обов'язків відносно дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. У відповідності зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства. У відповідності зі ст.153 СК України мати, батько й дитина мають право на безперешкодне спілкування.
Відповідно до ст.. 165 СК України право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.
Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
За таких обставин, позивач обґрунтовано звернувся до суду з даним позовом, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
У відповідності зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток.
У відповідності зі ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів. У відповідності зі ст.8 Конвенції про права дитини спілкування з дітьми може залежати від віку, стану здоров'я дитини, поводження батьків і інших істотних обставин. У випадку перешкоди в такім спілкуванні батьки можуть звернутися в органи опіки й піклування або суд.
Відповідач до органу опіки та піклування щодо створення перешкод у спілкуванні з дитиною не звертався відповідно до чого суд дійшов висновку, що батько не мав перешкод для спілкування із сином ОСОБА_3.
Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини виразилося в тім, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, аліменти на утримання дитини не сплачує, матеріальної або іншій допомоги не надає.
Суд встановив, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини й до нього варто застосувати надзвичайний захід впливу - позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Луганську.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164 ч. 1 п. 2, 165 СК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України, в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У цьому разі, строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Н.О.Кравченко