Справа № 2- 3943/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2011 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого: судді –Кравченко Н.О.
при секретарі – Гусєвій К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Виконавчого комітету Луганської міської ради про встановлення часток у спільній власності на земельну ділянку , -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, який було уточнено 13 серпня 2010 року, 26 листопада 2010 року, 21 грудня 2010 року, до відповідача Управління комунальним майном Виконавчого комітету Луганської міської ради, в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємицею першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померло ІНФОРМАЦІЯ_1, вона прийняла спадкове майно, та отримала свідоцтво про спадкування за законом. Проте, під час оформлення спадщини до переліку майна, що є спадковою масою не було зазначено земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_1, площею 0,0936 Га, з причин не визначення часток співвласників, якими є позивачка ОСОБА_1 та її померлий чоловік ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією державного акту на право власності на землю серія ЯГ № 269270. Таким чином, позивака просить суд встановити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0936 Га, розташованої у АДРЕСА_1 по Ѕ кожному.
У судовому засіданні позивачка та її представник не з’явилися, до початку судового розгляду надали суду заяву, якою підтримали позовні вимоги, та просили слухати справу за їх відсутності.
Представник відповідача Управління комунальним майном Виконавчого комітету Луганської міської ради проти уточненого позову не заперечував, надав суду письму заяву, якою просив слухати справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами відповідно до приписів ст.ст. 10, 60 ЦПК України, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, зобов’язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
У відповідності до ст. 89 Земельного кодексу України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Земельна ділянка площею 0,0936 Га, розташована у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 269270 та серія ЯГ № 269269 від 29 грудня 2006 року, цільове призначення - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд /а.с. 20-21/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 липня 2009 року, /а.с. 15/.
Як вбачається із державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 269270 та серія ЯГ № 269269 від 29 грудня 2006 року, які знаходяться у власності без визначення часток кожного з них у праві власності, тобто є спільною сумісною власністю.
За таких обставин суд вважає за можливе визначити частки у праві спільної сумісної власності, оскільки земельна ділянка, розташована за адресою у АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, частки співвласників, їх розмір та вартість не визначені, а тому у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача .
Таким чином, суд вважає за можливе встановити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0936 Га, розташованої у АДРЕСА_1 по Ѕ кожному.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 372 ч. 2ЦК України, ст.86-89 Земельного кодексу України,суд,-
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Виконавчого комітету Луганської міської ради про встановлення часток у спільній власності на земельну ділянку,- задовольнити.
Встановити частку ОСОБА_1 як Ѕ частки у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0936 Га, розташовану у АДРЕСА_1.
Встановити, частку ОСОБА_3 як Ѕ частки у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0936 Га, розташовану у АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Ленінського районного суду м. Луганська апеляційної скарги протягом 10-днів з дня його проголошення.
Суддя Н.О. Кравченко