Дело № 1-126/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

19.01.2011г. Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего –судьи Масенко Д.Е.
при секретаре –Филатовой Н.А.,

с участием прокурора –Чижа О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Потсдам, Германия, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего среднее образование, ранее не судимого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

установил:

          02.12.2009г., примерно в 03:00 часа, ОСОБА_1, в темное время суток, на неосвещенном участке дороги, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигался по ул. Краснодонская со стороны ул. Оборонная г. Луганска, в сторону ул. Автострадная, с превышением скорости разрешенной в населенных пунктах, т.е. более 60 км/ч, тем самым нарушая п.12.4 ип.12.9 б ПДД Украины. В процессе движения в районе автобусной остановки водитель ОСОБА_1 обнаружил пешехода ОСОБА_3, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля и на которого ОСОБА_1 в нарушении п.12.3 ПДД Украины совершил наезд.

          В результате наезда пешеходу ОСОБА_3 в виде: сочетанной травмы; ОЧМТ; сотрясения головного мозга; ушибленной раны лба; открытого перелома обеих костей левой голени; закрытого перелома нижней трети правой бедренной кости.          

По степени тяжести вышеуказанный открытый перелом большеберцовой кости левой голени квалифицируется, как тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни в момент причинения. Изолированно взятый перелом малоберцовой кости левой голени относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (время необходимое для заживления перелома и восстановления функции). Черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга в совокупности с ушибленной раной лба квалифицируется, как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, показав, что действительно          02.12.2009г., примерно в 03:00 часа, в темное время суток, на неосвещенном участке дороги, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигался по ул. Краснодонская со стороны ул. Оборонная г. Луганска, в сторону ул. Автострадная, со скоростью более 60 км/ч и совершил наезд на пешехода, чем причинил ему телесные повреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью установлена и доказана приведенными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые добровольно не оспариваются подсудимым, проинформированным об отсутствии в таком случае у него права их оспаривания, согласно п.3 ст. 299 УПК Украины.

          Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 286 ч. 2 УК Украины по признакам нарушения Правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения.

          Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям; данные о личности подсудимого, который ранее судим не был, характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД Украины; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении подсудимого 4 несовершеннолетних детей, нарушение потерпевшим, находящимся в состоянии алкогольного опьянения ПДД Украины; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбытия наказания с испытанием, а так же без лишения права управления транспортным средством.

          Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Гражданский иск прокурора в интересах ЛОКБ в сумме 1168,34гр. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он подтвержден доказательства, находящимися в материалах дела и не оспаривается подсудимым.

          Судебные издержки, понесенные при производстве автотехнической экспертизы № 27/6 от 04.02.2010г. в сумме 405,72гр. и технической экспертизы № 2656/18 от 15.01.2010г. в сумме 450,72гр. подлежат взысканию с подсудимого.

          Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

приговорил:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

          На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять о перемене места жительства.

          Взыскать с осужденного           ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 450 гривен 72 копейки и в пользу ЛО ДНИИСЭ 382 гривны 40 копеек.

          Меру пресечения осужденному оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: