П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

17 февраля 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи               Ариничевой С.А.

При секретаре                                           Мец Д.А.

При участии прокурора                           Карякиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, не женатого, ранее судимого 22 июня 2010года Енакиевским городским судом по ст.213 ч.1 УК Украины  к штрафу в размере 1700 грн., штраф оплачен 06.12.2010 года, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

        ОСОБА_1, примерно с 1.07.2010г., действуя умышлено, повторно, без  государственной регистрации и специального разрешения (лицензии) Министерства Промышленной политики Украины, получение которого предусмотрено Законом Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности»от 1.06.2000 года № 1775-111, организовал во дворе дома по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1 пункт приема и хранения металлолома, где систематически, из корыстных побуждений, скупал у населения лом черных металлов по цене 1 грн. за 1 кг, взвешивая при помощи двух напольных весов грузоподъемностью 120кг, которые находились во дворе дома по вышеуказанному адресу.

Так, 10.07.2010г., примерно в 10.30 часов, ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1 приобрел у ОСОБА_2 лом черного металла, а именно: различные фрагменты металлических изделий массой 11 кг, по цене 0,9 грн. за 1 кг, передав за них последнему деньги в сумме 10 гривен.

13.07.2010г. примерно в 13.30 часов ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_4 лом черного металла, а именно: различные фрагменты металлических изделий  массой 15 кг, по цене 1 грн. за 1 кг, передав за них последнему деньги в сумме 15 гривен.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, 16.07.2010г. примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1 , приобрел у ОСОБА_5 лом черного металла в виде различных мелких металлических деталей,  массой 17 кг, по цене 0,8 грн. за 1 кг, передав за них последнему деньги в сумме 14 гривен.

16.07.2010года в 13.40  часов при осмотре двора дома, расположенного по адресу:  АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят лом черных металлов в количестве 150кг, который ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и суду пояснил, что не принимал лом черных металлов у населения, после того, как был осужден за такие действия в июне 2010 года, а обнаруженный в его дворе металлолом –это остатки, которые не были изъяты милицией в первый раз.

Не смотря на то, что  ОСОБА_1  в инкриминируемом ему преступлении свою вину не признал, его виновность в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании, который пояснил, что 16.07.2010 года, примерно в 13.00 часов, он по личным вопросам находился  на улице  г.Енакиево, где к нему подошли несколько молодых людей, которые представились  работниками милиции, после чего предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили  его принять участие в качестве понятого при осмотре двора дома АДРЕСА_1 на что он согласился. После чего он вместе с работниками милиции и вторым понятым прошли  на АДРЕСА_1 Со двора вышеуказанного дома вышел ранее не знакомый ему мужчина, которого остановили работники милиции и  спросили у него, что он здесь делает. Мужчина представился ОСОБА_7, и на заданные ему работниками милиции вопросы пояснил, что во дворе дома АДРЕСА_1 расположен пункт приема металлолома, в котором мужчина средних лет принимает металлолом. Он только что сдал лом черного металла в количестве 17 кг, который был предварительно взвешен мужчиной, принимающим металлолом. После чего последний заплатил ему 14 гривен. Затем он добровольно выдал работникам милиции денежные средства в сумме 14 гривен, которые он получил за сданный металлолом. Данные денежные средства были осмотрены работниками милиции, после чего был составлен соответствующий протокол осмотра, в котором поставили подписи он, второй понятой и ОСОБА_7. Затем  он и второй понятой вместе с работниками милиции прошли во двор дома АДРЕСА_1, входные ворота которого не были закрыты. Во дворе находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился хозяином вышеуказанного дома   и сказал, что его зовут ОСОБА_1. После чего работниками милиции был произведен осмотр двора дома, в ходе которого работниками милиции был обнаружен лом черного металла, состоящий из различных металлических предметов б/у и иных фрагментов металлических предметов. Металлический лом черного металла находился в  различных местах двора дома, мелкими кучками. Кроме того, во дворе дома были обнаружены двое напольных весов и одни кантерные весы, которые вместе с обнаруженным в ходе осмотра металлическим ломом черного металла были изъяты работниками милиции  в Енакиевский ГО;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ОСОБА_2 на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 10.07.2010 года примерно в 09.45 часов, он по личным вопросом находился на ул. Краснофлотской г.Енакиево, где возле кучи  мусора,  находящейся по указанной улице, он обнаружил полиэтиленовый мешок  белого цвета, из которого виднелся металлолом. Тогда, он взял данный мешок, заглянул в него, и увидел в нем фрагменты различных металлических изделий.  Он  взял вышеуказанный мешок, и решил  сдать данный металлолом, мешок был не сильно тяжелым.  У кого-то из прохожих на улице, он спросил где здесь по близости можно сдать металлолом,  на что ему ответили, что  по АДРЕСА_1, в доме расположенном возле магазина, по данной улице, находится пункт приема металлолома Тогда, он направился на АДРЕСА_1. Он подошел к дому АДРЕСА_1, где позвал хозяев, после чего к нему  со двора вышел ранее незнакомы ему мужчина, возрастом около 50 лет, невысокого роста,  которому он сказал, что хочет сдать металлолом. Мужчина ответил ему, что принимает металлолом и провел его во двор вышеуказанного дома. Во дворе мужчина взвесил на напольных весах металлолом, который он принес, и  вес металлолома составил  11 кг. Тогда мужчина, за сданный им металлолом дал ему 10 гривен, после чего он ушел. Когда он вышел со двора вышеуказанного дома, к ему подошли несколько молодых людей, которые представились работниками милиции, и показали ему свои служебные удостоверения.  Также с работниками милиции были еще двое человек, мужчина и женщина, как он позже понял это были понятые. Работники милиции поинтересовались у него, что он здесь делает, на что он ответил им, что только что во дворе дома АДРЕСА_1, сдал ранее незнакомому  мужчине металлолом весом 11 кг., за что ему мужчина заплатил 10 гривен. Затем работники милиции предложили ему выдать данные деньги, на что он согласился. Он добровольно передал работникам милиции денежную купюру в размере 10 гривен, которые только что  ему дал мужчина за металлолом. (                                                                       л.д.57-58)

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 10.07.2010 года, она находилась на улице краснофлотская г.Енакиево, когда к ней  подошли несколько молодых людей, которые  представились сотрудниками милиции, и предложили ей принять участие в качестве понятой при осмотре, на что она согласилась. Тогда она вместе с работниками милиции прошли на улицу 1-я Кооперативная г.Енкиево, и находили  недалека от  продовольственного магазина, расположенного по вышеуказанной улице, с нами также был еще один ране не знакомый ей  мужчина, как она поняла позже, это был второй понятой. Затем из  дома АДРЕСА_1, вышел ранее не знакомы ей молодой человек, которого остановили работники милиции, и поинтересовались у последнего, что он здесь делает. Молодой человек назвался ОСОБА_2, и сказал, что во дворе дома АДРЕСА_1, располагается пункт приема металлолома, в котором металл принимает неизвестный мужчина средних лет, и  он только что сдал в вышеуказанном доме лом черного металла. На вопрос работников милиции, законно ли в данном пункте принимают металл, молодой человек ничего не ответил. ОСОБА_2 сказал, что он сдал лом черно металла в количестве 11 кг, который был взвешен на весах, за что неизвестные ему мужчина заплатил 10 гривен. После чего ОСОБА_2 добровольно предоставил работникам милиции деньги, которые он получил за сданный им металлолом ( л.д.36);

- аналогичными показаниями на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании  свидетеля ОСОБА_11 ( л.д.51-52)

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 13.07.2010 года примерно в 13.00 часов он находился в районе «Горного техникума»г.Енакиево, где возле обочины дороги он обнаружил небольшую кучу металлолома, состоящий из различных фрагментов металлических изделий. Тогда он решил забрать найденный им металлолом и сдать его, чтобы заработать немного денег. Затем  он собрал данный металлолом и спросил у проходящего мимо ранее незнакомого ему парня,  где поблизости есть пункт приема металлолома, на что парень ответил ему, что металлолом принимают в доме АДРЕСА_1, и указал ему как туда пройти. Когда он подошел к дому АДРЕСА_1, то постучался в калитку, и ко нему вышел мужчина средних лет возрастом около 50 лет, невысокого роста. Он сказал мужчине, что хочет сдать металлолом, на что мужчина сказал ему, что он принимает металлолом и провел его во двор вышеуказанного дома. Во дворе дома мужчина взвесил принесенный им металлолом, вес которого оказался  15 кг, за что мужчина заплатил ему 15 гривен. Он взял деньги и вышел со двора на улицу. Когда он был на улице, к нему подошли несколько молодых людей и представились работниками милиции, при этом они показали ему свои служебные удостоверения, также с ними были еще двое мужчин, как он понял, это были понятые. Работники милиции спросили у него, что он делал в доме АДРЕСА_1. На заданные ему работниками милиции вопросы, он пояснил, что только что во дворе данного дома он сдал металлолом  мужчине средних лет, весом 15 кг, за что мужчина заплатил ему 15 гривен. После чего на предложение работников милиции, он добровольно выдал им денежные средства в сумме, которые получил за сданный им металлолом. (л.д.38-39)

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что  13.07.2010 года, примерно в 14.00 часов он находился в районе здания  Горного техникума г.Енакиево, вместе со своим знакомым ОСОБА_13 В этот момент  к ним подошли  молодые люди и представились работниками милиции, которые показали при этом им свои служебные удостоверения. Работники милиции, попросили их с его знакомым ОСОБА_13 принять участие в качестве понятых при осмотре денежных средств, на что они согласились. Тогда они вместе с работниками милиции проехали в первое отделение милиции, где ранее не знакомый им мужчина, как он позже узнал его зовут гр.ОСОБА_4, добровольно выдал работникам милиции денежные средства в размере 15 гривен. ОСОБА_4 пояснил, что данные денежные средства он получил от ранее незнакомого ему мужчины, возрастом около 50 лет, за сданный им лом черного металла, в пункте приема металлолома по адресу: АДРЕСА_1. После чего выданные ОСОБА_4 денежные средства были осмотрены работниками милиции в его присутствии и в присутствии  ОСОБА_13, затем упакованы в полиэтиленовый пакет с бумажной склейкой, на которой они с ОСОБА_13 поставили свои подписи. А по окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, где поставили подписи все участники осмотра.( л.д.55-56)

- аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_13 на досудебном следствии, которые были оглашены в судебном заседании ( л.д.38-39)

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 на досудебном следствии оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что у него имелся лом черного металла, который он решил сдать в пункте приема металлолома. Тогда он узнал, не помнит от кого именно, что в доме №18 по АДРЕСА_1 принимают металлолом. Так 16.07.2010 года около 13.00 часов, он решил к дому №87 по АДРЕСА_1, и постучался в калитку, но ему никто не открывал. Тогда ко двору вышеуказанного дома на велосипеде приехал ранее не знакомый ему мужчина, возрастом около 50 лет, невысокого роста. Мужчине  он сказал, что хочет сдать металлолом, на что последний ему сказал, чтобы он проходил во двор.  Во дворе вышеуказанного дома мужчина взвесил принесенный им лом черного металла, который находился в полиэтиленовом мешке белого цвета и состоял из фрагментов различных металлических предметов. Вес металлолома оказался 17 кг, за что мужчина заплатил ему 14 гривен. После чего он вышел  со двора вышеуказанного дома на улицу, где к нему подошли несколько молодых людей и представились работниками милиции и показали ему при этом свои служебные удостоверения, с ними также были еще две молодых людей, как он понял, это были понятые. На заданные ему работниками милиции вопросы, он пояснил им, что только что в доме АДРЕСА_1, он сдал ранее не знакомому ему мужчине средних лет лом черного металла., весом 17 кг, за что мужчина заплатил ему 14 гривен. Имеет ли данный мужчина специальное разрешение на прием металлолома, он пояснил работникам милиции, что об этом ему ничего не известно. Тогда на предложение работников милиции в присутствии понятых, он добровольно выдал им денежные средства в сумме 14 гривен, которые получил за сданный  им металлолом, какими купюрами были деньги, он уже не помнит. Вышеуказанные денежные средства были осмотрены работниками милиции в присутствии понятых, после чего были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участники осмотра, а затем он дал пояснения по данному факту. (                                                                            л.д.40-41).

- показаниями свидетеля ОСОБА_15 на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что проживает по адресу АДРЕСА_2, вместе со  своей семьей на протяжении длительного времени. По соседству со ним, в доме напротив, по адресу: АДРЕСА_1 проживает ОСОБА_1 со совей сожительницей по имени ОСОБА_16, но полных ее анкетных данных, он не знает. В доме, где проживает ОСОБА_1, последний организовал пункт приема металлолома. Он неоднократно видел, что во двор дома АДРЕСА_1, заходят разные люди с металлоломом в разных количествах, а со двора уже выходят с пустыми руками. Также он  не однократно был очевидцем, того, что из двора вышеуказанного дома, рано утором на грузовой машине вывозился металлолом   в больших количествах. Также иногда, металлолом вывозился и в течении дня.  Он сам однажды сдавал ОСОБА_1 металлолом, который он взвешивал при мне на весах, а потом заплатил ему за это деньги, но почем он тогда принимал металл, он уже не помнит, так как  это было уже давно. ОСОБА_1 на протяжении длительного времени заниматься скупкой металлолом у населения.  Данный пункт приема металлолома функционирует круглосуточно. Он не может сказать о том, что сожительница ОСОБА_1 ОСОБА_16 тоже занимается скупкой металла у населения, так как он сам лично никогда не видел, чтобы ОСОБА_16 самостоятельно принимала металл,  но проживают они вместе с ОСОБА_1 и возможно, она также принимает участие в скупке металлолома у населения. ( л.д.53-54).

- протоколом осмотра от 10.07.2010г, в ходе которого ОСОБА_2  выдал работникам милиции купюру, достоинством 10грн. –1шт.,  пояснив, что указанные деньги в сумме 10грн. ему передал ОСОБА_1  за лом черного металла весом 11кг.  ( л.д.4)

- протоколом осмотра от 13.07.2010г, в ходе которого ОСОБА_4  выдал работникам милиции купюры, достоинством 10грн. –1шт., достоинством 5грн.- 1шт., пояснив, что указанные деньги в сумме 15грн. ему передал ОСОБА_1 за лом черного металла весом 15 кг. ( л.д.8)

- протоколом осмотра от 16.07.2010г, в ходе которого ОСОБА_5  выдал работникам милиции купюры, достоинством 10грн. – 1шт., достоинством 2грн.-1шт., достоинством 1 грн. - 2 шт.пояснив, что указанные деньги в сумме 14грн. ему передал ОСОБА_1 за лом черного металла весом 17 кг.   ( л.д.14)

- справкой Енакиевского городского совета от 12.07.2010 года, о том, что лицензия на совершения операций по заготовке, переработки металлолома черных и цветных металлов на имя ОСОБА_1  Министерством промышленной политики не выдавалась. ( л.д.16)

- протоколом осмотра от 16.07.2010г. двора дома по адресу: АДРЕСА_1. В ходе осмотра обнаружено и изъято: насыпь черного металла, состоящая из различных металлических деталей, полиэтиленовые пакет и мешок с ломом черного металла, а также весы двое напольных весов с пределом взвешивания в 120 кг и одни кантерные весы с пределом взвешивания 20 кг. ( л.д.20)

- протоколом дополнительного осмотра и взвешивания от 16.07.2010г., к ходе которого установлен общий вес изъятого по адресу: АДРЕСА_1 лома черного  металла –150 кг.( л.д.26)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе проведения который каждый из участников настоял на данных ими ранее показаниях.( л.д.74-75)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе проведения который каждый из участников настоял на данных ими ранее показаниях.( л.д.76-77)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе проведения который каждый из участников настоял на данных ими ранее показаниях.( л.д.78-79)

- письмом от 06.04.2010г., которым исполком Енакиевского городского совета сообщил, что лицензия на осуществление операций по заготовке, переработке металлолома цветных и черных металлов по адресу: АДРЕСА_4 на имя ОСОБА_17 Министертвом промышленной политики не выдавалась.( л.д.29).

Показания свидетеля ОСОБА_18 в судебном заседании, которая пояснила, что по соседству с ней  по адресу: АДРЕСА_1 проживает ОСОБА_1  вместе со своей сожительницей. ОСОБА_1 ранее принимал металлолом у населения, а принимает ли он металлолом сейчас ей не известно, суд не принимает как доказательство, поскольку показания данного свидетеля не содержат какой-либо информации об инкриминируемом ОСОБА_1 преступлении.

Показания свидетеля ОСОБА_16  в судебном заседании, которая пояснила, что проживает в гражданском браке с ОСОБА_1 , который ранее принимал металлолом у населения, но после июня 2010 года не осуществляет прием металла, а обнаруженный  металлолом –это остатки с предыдущего раза, суд оценивает критически и не принимает их, поскольку ОСОБА_16 находится с ОСОБА_1 в фактических брачных отношениях, а поэтому дает неправдивые показания с целью помочь последнему избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, проанализировав собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 213 УК Украины т.к. он, будучи лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 213 УК Украины,  осуществил операцию с ломом черных металлов без государственной регистрации или специального разрешения ( лицензии), получение которого предусмотрено Законом Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности»от 1 июня 2000 года, организовал незаконный пункт приема и хранения металлолома.

При обсуждении вопроса о назначении ОСОБА_1 наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который работает, характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину ОСОБА_1 по делу нет.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, а с учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств их совершения, характеристики личности ОСОБА_1., отсутствия тяжких последствий от совершенного деяния,  суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1. возможно  без отбывания наказания, а поэтому к нему необходимо применить ст. ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины..

Судом установлено, что ОСОБА_1 оплатил штраф, назначенный ему приговором Енакиевского городского суда Донецкой области от 22 июня 2010 года, которым он осужден по ст. 213 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн., а поэтому при назначении окончательного наказания суд не применяет ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 213 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года ограничения с вободы.

В силу ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на срок 1 ( один) год,  если в течении испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-   уведомлять этот орган об изменении своего места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений –подписка о невыезде с постоянного места жительства..

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: