Судове рішення #13860072

2-92/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А І Н И

( резолютивна частина)

21 лютого 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ариничевої С.А.. при секретарі Мец Д.О. розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м Єнакієве цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго»у інтересах Виробничої одиниці «Єнакіевотепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 15052, 35 грн.

В С Т А Н О В И В:  

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокоммуненерго»в інтересах ВО «Єнакіевотепломережа»просить стягнути з відповідачів  заборгованість по оплаті за теплопостачання в сумі 15052, 35  грн., оскільки відповідачі, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 і будучи абонентами  ВО «Єнакіевотепломережа»не виконують зобов'язань по своєчасній оплаті теплопостачання.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  у судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що у 2008 році КП ЖРУ № 11 при проведенні ремонту системи центрального  опалення відрізали їм радіатори центрального опалення, провели стояки без можливості підключення радіаторів і з того часу вони опалюються з допомогою електричної енергії, до 2008 року позивач неналежним чином виконував свої обов»язки по опаленню та їх квартира належно не опалювалась. Також просили застосувати позовну давність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 9005, 07 грн. по наступним підставам.

 Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності  ( а.с.36).

 П. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 встановлено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади с питань житлово- комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води  забороняється. Правилами передбачено, що у разі відмови споживача від користування послугами теплопостачання, він має право розірвати договір та вимагати відключення відповідних мереж за умови технічної можливості, оскільки при цьому не повинні порушуватися санітарно-гігієнічні, теплотехнічні вимоги та експлуатаційні показники інших квартир багатоквартирного житлового будинку.

Судом встановлено, що 5 березня 2008 року відповідачі самочинно відключили квартиру від системи централізованого опалення, що підтверджено актом КП ЖРУ № 11 ( а.с. 65). Таким чином, процедура відключення відповідачами не дотримана.

Єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань є акт про відключення приладів централізованого опалення у встановленому законом порядку, затверджений управлінням житлово-комунального господарства Єнакіївської міської Ради. Оскільки даний акт відсутній,  позивач правомірно здійснював нарахування плати за відпущену ним теплову енергію, правомірно нарахувавши відповідачам заборгованість станом на 1 вересня 2010 року –15052, 35 грн.

Але, суд вважає необхідним застосувати до позовних вимог позивача строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, про що просять відповідачі та стягнути з відповідачів солідарно суму боргу з червня 2007 року до 1 вересня 2010 року, оскільки строк позовної давності було перервано позивачем його зверненням до суду з заявою про видачу судового наказу 11 червня 2010 року. ( а.с 3).

Таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сума боргу з червня 2007 року до 1 вересня 2010 року, яка складає 9005, 07 грн.

Питання про судові витрати вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.  3, 4, 6, 10,  130, 174, 209, 210, 213, 214, 215 ЦПК  України,  ст. 257 ЦК України  і ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити частково .

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВО «Єнакіевотепломережа” розрахунковий рахунок № 26008255571411 в АКБ Укрсоцбанк  Єнакіївське відділення Донецької обласної філії м. Єнакієве МФО 334011 ЗКПО 05540925 заборгованість по оплаті теплопостачання в сумі  9005, 07 грн. (дев»ять тисяч п»ять грн. 07 коп.) - солідарно.

  В іншій частині позову відмовити.

 Стягнути з на користь держави  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 90, 05 грн. ( дев»яносто  грн. 05)- солідарно .

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВО «Єнакіевотепломережа” розрахунковий рахунок № 26008255571411 в АКБ Укрсоцбанк  Єнакіївське відділення Донецької обласної філії м. Єнакієве МФО 334011 ЗКПО 05540925 витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. (  тридцять грн..) –солідарно.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.


СУДДЯ:


  • Номер: 4-с/215/94/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 02.08.2017
  • Номер: 22-ц/779/1760/2017
  • Опис: ПАТ "Райффайзенбанк Аваль"  до   Марусяка Олега Романовича ,ПП Каретний двір,ПП Гаразд  про  стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
  • Номер: 22-ц/779/532/2018
  • Опис: «Райффайзен Банк Аваль» до Марусяка О.Р., ПП «Каретний Двір», ПП «Гаразд» про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 6/494/47/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Березівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 6/494/45/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Березівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 6/494/46/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Березівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 6/519/24/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2018
  • Дата етапу: 23.10.2018
  • Номер: 6/400/35/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 10.06.2019
  • Номер: 6/466/170/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2019
  • Дата етапу: 25.07.2019
  • Номер: 6/653/74/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2019
  • Дата етапу: 06.04.2020
  • Номер: 6/475/14/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер:
  • Опис: Бортник О.Я про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2-92/11
  • Опис: про стягнення матеріальної шкоди заподвяної злочином на суму 10579 грн. 70 коп.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Компаніївський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення суми страхового відшкодування пені
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/183/22/13
  • Опис: визнання права власності на 1/2 частину будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2008
  • Дата етапу: 05.11.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація