Справа  № 3-715/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2011 року  місто Ізмаїл

          Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу охорони державної таємниці УСБУ в Одеській області відносно –

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Червоний Яр, Кілійського району, Одеської області, з вищою освітою, яка працює начальником таємної частини 44 окремого центру радіо та радіотехнічної розвідки 19 ОП РРТР (ОП) ПС ЗС України (в/ч А 2643, с. Лощиновка, Ізмаїльського району, Одеської області), мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Посадові особи військової частини А-2643, які залучаються до роботи з телеграмами, отриманими за допомогою засекреченої апаратури зв’язку, а саме начальник штабу майор ОСОБА_2, начальник пункту зв’язку капітан ОСОБА_3, заступник командира з оперативної роботи – начальник командного пункту майор ОСОБА_4, в порушення п. 120 “Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1561-12 – 2003 року, та вимог «Інструкції з порядку охорони державної таємниці в МО України та ЗС України», затвердженої наказом МО України №600 від 2006 року, здійснювали передачу секретних документів без їх внесення до внутрішніх описів та підписів особи, яка їх отримувала.

Так, вищевказані посадові особи, в період з січня 2010 року по лютий 2011 року, щоденно отримували у спеціальному органі (апаратна ЗАЗ), який знаходиться на командному пункті центру, телеграми про підсумки бойового чергування за добу, які мають гриф секретності «таємно». При цьому, отримані секретні документи до внутрішніх описів не вносили, після опрацювання отримані телеграми передавали начальнику таємної частини старшому сержанту ОСОБА_1 без її підписів у внутрішніх описах.

При цьому, начальник таємної частини в/ч А-2643 старший сержант                 ОСОБА_1, на яку покладено обов’язки щодо забезпечення охорони державної таємниці у військовій частині, не здійснювала відповідного контролю за режимом секретності та не вимагала дотримання режимних мір з боку посадових осіб частини.

Таким чином ОСОБА_1, порушила  п.п. 42, 43, 44, 119, 120 “Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1561-12 – 2003 року, та вимог «Інструкції з порядку охорони державної таємниці в МО України та ЗС України», затвердженої наказом МО України № 600 від 2006 року.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 своїми діями порушила вищевказані вимоги законодавства в сфері охорони державної таємниці та взявши на себе письмове зобов’язання громадянина України у зв’язку з допуском до державної таємниці не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та створила передумови до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, та втрати їх матеріальних носіїв, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене  п.6 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні, вину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 14.03.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, зобов’язанням громадянина України у зв’язку з допуском до державної таємниці.

При визначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. ст. 212-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:                                                                                Ю. Р. Волков