Судове рішення #13859816

Справа № 2-1523/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

22 лютого 2011 року

        Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого –судді  Спаї В.В.,  

при секретареві –Гудим О.І.,     

за участі позивача –ОСОБА_1,   

за участі прокурора – Шавкун Н.С.,

за участі представника третьої особи –Амур-Нижньодніпровської районної у м.  Дніпропетровську ради –Ворона П.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську  у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа -  Амур-Нижньодніпровська районна у м.  Дніпропетровську рада про позбавлення  батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що її донька –ОСОБА_3 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дівчинку –ОСОБА_4, яка мешкає разом із бабусею (позивачем у цій справі), адже мати дитини покинула доньку у 2003 році та з цього часу саме бабуся піклується про її виховання та розвиток. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, мати дитини зловживає алкогольним напоями, не цікавиться долею дитини, веде аморальний спосіб життя; 04.10.2006 р. ОСОБА_3  було засуджено до позбавлення волі за вчинення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України злочину, та на час знаходження ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради  від 15.12.2006 р. ОСОБА_1 було призначено опікуном малолітньої ОСОБА_4, утім, після звільнення місця позбавлення волі мати дитини також не цікавиться долею останньої, до доньки не повернулася та не відвідує її,  не має постійного місця проживання, що й стало приводом для  цього звернення до суду та заявленою у позові вимогою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4

      У  судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову повністю, надала пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві, та водночас пояснила суду, що відповідач доводиться їй донькою та дитину не виховує, їй не відомо її місце знаходження, оскільки вона постійно зникає, бурлакує, через що мало місце до правоохоронних органів задля оголошення її  розшук. Разом з тим, відповідно до пояснень позивача, поведінка ОСОБА_3  навіть після звільнення з місць позбавлення воді не змінилася, через що вихованням  малолітньої дитини –ОСОБА_4 вимушена займатися вона (тобто позивач) та у зв’язку з чим просила суд повністю задовольнити поданий позов.    

      Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

       У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не з’явився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв’язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України та  за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

       Заслухавши пояснення позивача, а також вислухавши думку прокурора та представника третьої особи, які висловилися про обґрунтованість вимог позивача, та просили суд задовольнити поданий позов, а також допитавши свідка ОСОБА_5, який пояснив суду, що мешкає по сусідству із родиною ОСОБА_1, добре знає ОСОБА_1 та ОСОБА_4,  адже  дитина мешкає разом із бабусею, оскільки мати дитини не піклується про малолітню, та яка після звільнення з місця позбавлення волі долею дитини не цікавиться, та нікому не відомо її місце знаходження.                      через що ОСОБА_1 взяла на себе усі обов’язки щодо виховання та утримання дитини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для  задоволення позову повністю з огляду на такі встановлені  обставини.

       Як було встановлено судом, ОСОБА_4 народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, та що підтверджується відповідним свідоцтвом  про народження.      

      Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

      Як було встановлено судом, малолітня ОСОБА_4  проживає у родині бабусі –ОСОБА_1, адже мати дитини разом із донькою не мешкає, після звільнення з місця позбавлення волі бурлакує, не займається вихованням дитини, не приймає участі в утриманні малолітньої дитини, та про місце перебування ОСОБА_3  її рідним невідомо, та фактично ОСОБА_3 втратила родинний зв'язок із родиною; батько дитини записаний у свідоцтві про народження дитини  відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.  ОСОБА_1  створені усі умови для розвитку та виховання ОСОБА_4, дитина мешкає разом із ОСОБА_1,  яка нею опікується, та на утримання якої вона перебуває.  З огляду на зазначене 06.04.2010 р. комісією з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1984 р.н.,  відносно  малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1         

      Разом з тим, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, пояснив, що мешкає по сусідству із родиною ОСОБА_1, добре знає ОСОБА_1 та ОСОБА_4,  адже  дитина мешкає разом із бабусею, оскільки мати дитини не піклується про малолітню, через що ОСОБА_1 взяла на себе усі обов’язки щодо виховання та утримання дитини. Мати дитини після звільнення з місця позбавлення волі долею дитини не цікавиться, та ані йому, ані нікому  не відомо про її місце знаходження.            

      Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

      Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

      Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

     Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

      Оскільки обов’язок щодо виховання  дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, а також враховуючи те, що  ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вбачаються правові підстави для ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

      За ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

      Вирішуючи в обов’язковому порядку на виконання ст. 215 ЦПК України  питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що при подачі позову позивачем було належним чином оплачено судові витрати, у зв’язку з чим, зважаючи  на те, що на виконання ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають присудженню  до стягнення сплачені позивачем при подачі позову судові витрати.

       Керуючись ст.ст. 10, 11, ст.ст. 212, 214-215, 218, 224, 226  ЦПК  України,  суд                                     

ВИРІШИВ:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа -  Амур-Нижньодніпровська районна у м.  Дніпропетровську рада про позбавлення  батьківських прав  задовольнити повністю.  

       Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини  –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1       

       Призначити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном малолітньої  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

       Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі 8 (восьми) гривень 50 (п’ятдесяти) копійок та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сімнадцяти) гривень.  

               

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  


Суддя                                                                                                                           

  • Номер: 6/308/274/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1523/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 6/308/153/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1523/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2017
  • Дата етапу: 21.04.2017
  • Номер: 6/638/191/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1523/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2017
  • Дата етапу: 14.04.2017
  • Номер: 6/759/1088/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1523/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 6/334/69/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1523/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2019
  • Дата етапу: 21.02.2019
  • Номер: 22-ц/811/2132/19
  • Опис: Татух Ю.Б. до Дмитрів Г.Б. про виділ частки майна, що є в спільній власності.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1523/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 05.03.2020
  • Номер: 6/761/435/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1523/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2020
  • Дата етапу: 26.02.2020
  • Номер: 6/759/599/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1523/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2020
  • Дата етапу: 20.08.2020
  • Номер: 6/761/1633/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1523/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2020
  • Дата етапу: 26.11.2020
  • Номер: 6/242/92/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1523/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2024
  • Дата етапу: 18.03.2024
  • Номер: 6/242/92/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1523/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2024
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер: 6/242/92/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1523/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2024
  • Дата етапу: 04.04.2024
  • Номер: 2-в/242/9/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-1523/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2024
  • Дата етапу: 18.04.2024
  • Номер: 6/242/92/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1523/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2024
  • Дата етапу: 09.05.2024
  • Номер: 6/242/92/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1523/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2024
  • Дата етапу: 09.05.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1523/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: 2/606/11
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ НЕПРАЦЕЗДАНТОЇ ДРУЖИНИ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1523/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 23.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1523/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація