Справа №2-624/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

24.02.2011 року Алчевський міський суд Луганської області

В складі: головуючого- судді Ткач О.В.

                При секретарі: Шалуновій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перевальського районного суду Луганської області про визнання при здійсненні організаційно-розпорядних функцій неправомірною бездіяльності Перевальського райсуду Луганської області та про зобов*язання Перевальським райсудом Луганської області надати роздруківку технічного запису судових засідань та реквизитів для сплати роздруківки технічного запису судових засідань

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду , посилаючись на норми Цивільно-процесуального законодавства України, зокрема на ст. 197 ЦПК України та в обгрунтування позову вказує, що в листопаді 2010 року вона звернулась до Перевальського райсуду Луганської області з заявою про надання їй, як стороні по справі, роздруківки технічного запису судового засіданні по цивільній справі № 2-18/09 року та реквизитів для сплати вартості виготовлення роздруківки технічного запису судового засідання. Відповіддю судді Сініцина Е.М. від 29.11.2011 р. їй відмовлено в задоволенні вимог її заяви, оскільки роздрукування технічного запису судового засідання не передбачено діючою комп*ютерною програмою. Позивачка просить визнати бездіяльність Перевальського райсуду Луганської області неправомірною щодо відмови в роздрукуванні технічного запису судових засідань та надання реквизитів для відповідної оплати цієї послуги та зобов*язати Перевальський суд надати позивачці роздруківку технічного запису судових засідань по справі, реквизити для сплати витрат на виготовлення роздруківки .

Позивачка в судове засідання не з*явилась, просила розглянути справу в її відсутність. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що позивачка є стороною по цивільній справі № 2-18/09 року, що розглядається в Перевальському райсуді Луганської області. Фіксування судових засідань здійснювалось секретарем на технічних пристроях»Оберіг»та «Камертон», роздрукування звукозапису судових засідань не передбачено комп*ютерними програмами. Таким чином, виготовлення роздруківки технічного запису судових засідань можливо тільки в режимі відтворення безпосередньо секретарем шляхом прослуховування та письмової фіксації прослуханого. Як вбачається з матеріалів справи, тривалість всіх судових засідань по справі визначається в 13 годин 11 хвилин 25 секунд, а вартість роздрукування буде складати з урахуванням вартості 1 сторінки в 5 грн. приблизно 2000 грн. Оскільки права позивачки щодо надання їй копії носія записів судових засідань у повному обсязі надана та роз*яснено її право на внесення зауважень щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, відповідач просить відмовити позивачці в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню за слідуючих підстав:

Вимоги позивачки стосуються захисту особистих немайнових прав, зокрема вимоги від посадових та службових осіб вчинення відповідних дій, спрямованих на забезпечення здійснення нею особистих немайнових прав, що передбачено ст. 272 ч 2, 273 ЦК України.

Згідно ч 5 ст. 197 ЦПК України, за клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу. Розмір плати за роздрукування технічного запису судового засідання встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 15.02.2006 року № 151 «Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу за роздрукування однієї сторінки тексту на папері формату А-4, що повністю або частково відтворює технічний запис судового засідання встановлено плату в розмірі 5 грн.

Як вбачається з відповідді ( а.с.5), позивачці роз*яснювалось її право на ознайомлення з технічним записом судового засідання, журналом судового засідання, що позивачка реалізувала шляхом отримання копії диску звукозапису ( а.с.21-23).

Суд приймає до уваги, що позивачка в заяві про видачу роздруківки судового засідання не обгрунтувала необхідність в отриманні повної роздруківки, хоча закон дозволяє робити роздруківку технічного запису щодо окремої стадії судового процесу за необхідністю.

         Судом також враховано об*єм робіт, що необхідний для повної роздруківки технічного запису судового засідання, який загалом складає більш ніж 13 годин.

Таким чином, приймаючі до уваги обмежені технічні можливості комплексу»Камертон»та ту обставину, що позивачка отримала копію носія записів судових засідань, суд вважає , що відповідач правомірно відмовив в наданні роздруківки технічного запису судового процесу позивачці.

Щодо відмови в наданні реквизитів для сплати робіт з роздруківки технічного запису, то в Постанові Кабінету Міністрів України від 15.02.2006 року № 151 «Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, на яку посилається позивачка в позовній заяві, вказані реквизити рахунків для сплати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах: р/р 35229019000730,МФО 804013, код 26297948.

Таким чином, в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,30,60,62,213-215 ЦПК України , 270,272,273 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю ОСОБА_1 до Перевальського районного суду Луганської області про визнання при здійснені організаційно-розпорядних функцій неправомірною, бездіяльності Перевальського районного суду Луганської області та про зобов*язання надати особі повну роздруківку технічного запису судових засідань та реквизитів для сплати.

На рішення може бути внесено апеляцію до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10- днів з дня його проголошення.

Суддя:                    ТКАЧ О.В.