Справа  № 2-1866/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі – Зінзівєр С.В.

за участю представника відповідача – Пельтек В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні майном,

                                                   В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належними йому транспортними засобами – напівпричепами, зобов'язавши Ізмаїльське МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській області зареєструвати на його ім'я напівпричеп KOEGEL SVKT 24, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт від 14.04.2007 року № НОМЕР_2, напівпричеп PAKTON 3142 PL-12, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, технічний паспорт від 18.07.2006 року, № НОМЕР_5, напівпричеп PNO, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, технічний паспорт від 13.03.2007 року, № НОМЕР_7, мотивуючи тим, що вищезазначені напівпричепи постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.07.2007 року були конфісковані в дохід держави. 17 листопада 2010 року він придбав напівпричепи на аукціоні та повністю оплатив їхню вартість. 30 грудня 2010 року позивач звернувся до Ізмаїльського МРЕВ з заявою щодо реєстрації напівпричепів, проте листом Ізмаїльського МРЕВ № 3260 від 30.12.2010 року йому було відмовлено в реєстрації в зв'язку з тим, що в наданих ним документах відсутня відмітка про зняття напівпричепів з обліку. Вважає, що відмова відповідача у реєстрації створює йому перешкоди в здійсненні права користування та розпорядження майном та просить зобов’язати Ізмаїльське МРЕВ зареєструвати напівпричепи на його ім’я.

Представник Ізмаїльського МРЕВ позовні вимоги визнає.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, напівпричеп KOEGEL SVKT 24, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт від 14.04.2007 року № НОМЕР_2, напівпричеп PAKTON 3142 PL-12, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, технічний паспорт від 18.07.2006 року, № НОМЕР_5, напівпричеп PNO, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, технічний паспорт від 13.03.2007 року, № НОМЕР_7 постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.07.2007 року були конфісковані в дохід держави.

В судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2010 року позивач придбав напівпричеп KOEGEL SVKT 24, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт від 14.04.2007 року № НОМЕР_2, напівпричеп PAKTON 3142 PL-12, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, технічний паспорт від 18.07.2006 року, № НОМЕР_5, напівпричеп PNO, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, технічний паспорт від 13.03.2007 року, № НОМЕР_7 на аукціоні та повністю оплатив їхню вартість, що підтверджено квитанціями від 22.11.2010 року. 30.12.2010 року при зверненні до Ізмаїльського МРЕВ з приводу реєстрації вказаних напівпричепів він листом Ізмаїльського МРЕВ № 3260 від 30.12.2010 року отримав відмову в реєстрації в зв'язку з тим, що в наданих ним документах відсутня відмітка про зняття напівпричепів з обліку. В зв'язку з тим, що транспортні засоби перебували на обліку в республіці Молдова та були примусово  конфісковані за постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.07.2007 року в дохід держави та в подальшому реалізовані шляхом аукціону, зняти їх з обліку за місцем реєстрації не надається можливим. Відмова в реєстрації напівпричепів створює позивачеві перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні напівпричепами.

Досліджені в судовому засіданні докази та належна їх оцінка дають суду підстави для  задоволення позовних вимог.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України,  ст. 386, 392 ЦК України, суд

                                                       ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Ізмаїльського МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні майном – задовольнити.

Зобов’язати Ізмаїльське МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській області зареєструвати напівпричеп KOEGEL SVKT 24, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт від 14.04.2007 року № НОМЕР_2, напівпричеп PAKTON 3142 PL-12, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, технічний паспорт від 18.07.2006 року, № НОМЕР_5, напівпричеп PNO, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, технічний паспорт від 13.03.2007 року, № НОМЕР_7 на ім’я ОСОБА_2.

          На рішення суду   може бути подана апеляційна скарга  протягом 10 днів  з   дня  його  проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: