Дело №  1-п-107/11  

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

        /о прекращении уголовного дела /

10.03.2011пгт. Широкое

Широковский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Лиснецкого И.В. с участием секретаря Писко Л.В., прокурора Лысяк Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 20561 с постановлением следователя СО Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Широковского района в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 20561 в связи с истечением срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 9 на 10 февраля 1996 года неустановленное лицо сорвав навесной замок на входной двери сарая расположенного на территории домовладения гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 проник во внутрь сарая откуда тайно похитило 18 индокачек, 21 курицу и с похищенным скрылся, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 39000000 крб.

В действиях не установленного следствием лица содержится состав преступления, предусмотренный статьей 140 ч. 2 УК Украины /в редакции 1960 г./.

18 марта 1996 года предварительное расследование по данному делу было приостановлено на основании ст. 206 ч. 1 п. 3 УПК Украины до установления лица, совершившего преступление.

На момент направления дела в суд 15.02.2011 г. для решения вопроса о прекращении уголовного дела в виду истечения сроков давности указанное /ые/ лицо /лица/ установлены не были, никто к уголовной ответственности не привлекался, обвинительное заключение не составлено.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности, так как со дня совершения преступления прошло более 15 лет, изучив материалы дела, суд считает, что постановление следователя СО Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Широковского района в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины суд вправе прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, если в ходе досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление. Указанной нормой Уголовного кодекса урегулированы особенности течения сроков давности в случае уклонения лица, которое совершило преступление, от следствия или суда и установлено, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет. Следовательно, законодатель, сославшись в ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины на ч. 2 ст. 49 УК Украины как на основание для прекращения дела, по которому не установлено лицо, которое совершило преступление, определил, что такие дела могут быть прекращены при условии, что со времени совершения преступления прошло 15 лет /за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 49 УК Украины/. Указанные выводы суда полностью соответствуют позиции Верховного Суда Украины по этому вопросу (определение ВСУ от 24.02.2004 г. - журнал "Рішення Верховного Суду України" - липень-грудень 2004 . - с. 111-112).

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление следователя СО Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Широковского района в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 20561 в связи с истечением срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности - удовлетворить.

Уголовное дело № 20561 возбужденное 19 февраля 1996 года постановлением следователя Широковского РОВД по факту кражи индивидуального имущества по признакам ст. 140 ч. 2 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины.

          Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 7 дневный срок.

Судья                                      И.В. Лиснецкий