Судове рішення #13858958

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-199/11 року

16 лютого 2011 року                                                                                                   м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                                      Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді:            Гураша М.В.

секретаря:                                         Типусяк Г.М.

позивача:                                          ОСОБА_1

представника позивача-адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Надвірнянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав і суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей у виконкомі Ланчинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області цього ж дня  зроблено  актовий запис за 31.

       Ще за життя, 23 травня 1995 року вона зробила розпорядження, згідно якого заповіла йому  належне їй на день смерті все майно, з чого воно б не складалося і де б воно не знаходилось. Даний заповіт цього ж дня був посвідчений секретарем виконкому Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області і внесений в реєстр за № 50.

   На дане спадкове майно, крім нього ніхто більше не претендує.

  Своєчасно на протязі шести місяців після смерті матері він не подав заяви в державну нотаріальну контору за місцем знаходження майна про прийняття даної спадщини.

  Причиною цьому є те, що в нього в сім»ї склалося тяжке матеріальне становище, а тому в квітні місяці 2010 року він виїхав на тимчасові заробітки у Російську Федерацію, а саме в м.Нижневартовськ Тюменської області. Коли мати померла, він приїжджав на її похорони, однак через декілька днів знову поїхав на роботу.  В жовтні  місяці цього року він там захворів, а тому додому повернувся лише в  січні місяці 2011 року.

   А тому вважає, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору з поважних причин, оскільки не мав такої можливості особисто її подати.

  Просить постановити рішенння, яким визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3  строком на  два місяці.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча вчасно повідомлений про час і місце слухання справи. Однак від Ланчинської селищної ради поступила заява за №114/02-23 від 09.02.2011 року, за підписом Селищного голови, в якій він просить дану справу слухати у відсутності їх представника і не заперечує проти задоволення даного позову.

      Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

      Згідно до вимог ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

            У відповідності до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

         Як встановлено в судовому засіданні  ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей у виконкомі Ланчинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області цього ж дня  зроблено  актовий запис за 31, яка позивачу приходиться матір»ю (а.с.8).

    Ще за життя ОСОБА_3   23 травня 1995 року зробила розпорядження, згідно якого заповіла позивачу ОСОБА_1 належане їй на день смерті майно,  з чого воно б не складалося і де б воно не знаходилось.

         Даний заповіт цього ж дня був посвідчений секретарем виконкому Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області і внесений в реєстр за № 50  (а.с.6).

        Своєчасно на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_3  позивач ОСОБА_1 не подав заяви в державну нотаріальну контору

  • Номер: 6/333/260/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2016
  • Дата етапу: 22.07.2016
  • Номер: 22-ц/780/6130/16
  • Опис: Шум О.О. до Саврій О.О. про виділ в гнатурі частки з майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 6/711/126/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2018
  • Дата етапу: 20.03.2019
  • Номер: 22-ц/783/2913/18
  • Опис: Голуб Т.В. до Щирби С.І. про знесення самочинного будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2018
  • Дата етапу: 18.09.2018
  • Номер: 6/711/16/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 07.05.2019
  • Номер: 22-ц/793/310/19
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
  • Номер: 6/711/44/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 6/202/179/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2019
  • Дата етапу: 11.11.2019
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на житловой будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 2/320/11
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 6/333/140/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
  • Номер: 2/179/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по оплаті за утримання і ремонт будинку та заборгованість за комцнальні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Літинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: б.н.
  • Опис: захист часті, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2/0418/827/2012
  • Опис: Про визнання довіренності, договору купівлі-продажу та ін. недійсними,
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-199/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2008
  • Дата етапу: 12.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація