Дело №  1-121/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.02.2011 г.Измаил

Измаильский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего – судьи Боднар С.Н.

                 при секретаре – Смокиной Н.И.,       

                с участием прокурора –  Иванова  П.П.,

                 защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

                                                                  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

                                                                  уроженки г. Измаила, Одесской области, гражданки Украины,

                                                                  украинки, образование – среднее, не замужней, не работающей,

                                                                  ранее судимой: 25.07.1997г. Рожищенским районным

                                                                  судом Волынской области по ст.140 ч.2 УК Украины

                                                                  к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со

                                                                  ст. 1 ЗУ «Об амнистии» 25.07.1997г. освобождена из-под

                                               стражи,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1, содержащегося под стражей в ИСИ г. Измаила

- в совершении преступлений , предусмотренных  ст. 307 ч.2 УК Украины,

                                                                  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,

                                                          уроженца с. Озерное, Измаильского района, Одесской области,

                                                         без гражданства, молдаванина, образование – среднее,

                                                          холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по

                                                         адресу: АДРЕСА_1 содержащегося под

                                                         стражей в ИСИ г. Измаила,

- в совершении преступлений , предусмотренных  ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, 310 ч.1, 358 ч.1, 3 УК Украины,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

        Органами  досудебного следствия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в том, что  в период с начала августа 2010 года по сентябрь 2010 года, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств  с целью сбыта, возле дачных участков, расположенных по ул. Кольцова в г.Измаиле, срывал произрастающие дикорастущие кусты мака, которые приносил и хранил по месту своего жительства, где совместно с ОСОБА_3 незаконно изготавливал путем перемолки и варки раствора опия, как для личного употребления, так и с целью дальнейшего сбыта.

Так, 07 сентября 2010 года в 11 часов 05 минут сотрудниками  СБНОН  Измаильского ГО ГУМВД была проведена оперативная закупка наркотических средств, в ходе которой ОСОБА_3 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4 по месту своего жительства в АДРЕСА_1 умышленно, из корыстных побуждений, сбыла закупщику ОСОБА_5 изготовленную ими ранее с целью сбыта 2 мл жидкости темно-коричневого цвета, находящуюся в медицинском одноразовом шприце емкостью 2 мл, которая согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 151 от 07.10.2010г., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий (ацетилированный опий), масса которого по сухому остатку составила 0,0874 грамм, получив при этом деньги в сумме 100грн.

 08 сентября 2010 года в 21 час 25 минут сотрудниками  СБНОН  Измаильского ГО ГУМВД была проведена оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 по месту своего жительства в АДРЕСА_1 умышленно, из корыстных побуждений сбыла закупщику ОСОБА_5 изготовленную ранее совместно с ОСОБА_4 с целью сбыта 3 мл жидкость темно-коричневого цвета, находящуюся в медицинском одноразовом шприце емкостью 5 мл, которая согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 155 от 07.10.2010г., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий (ацетилированный опий), масса которого по сухому остатку составила 0,057 грамм, получив при этом деньги в сумме 150 грн.

09 сентября 2010 года в 13 часов сотрудниками  СБНОН  Измаильского ГО ГУМВД была проведена оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_3 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4 по месту своего жительства в АДРЕСА_1 умышленно, из корыстных побуждений сбыла закупщику ОСОБА_5 изготовленную ими ранее с целью сбыта 3 мл жидкости темно-коричневого цвета, находящуюся в медицинском одноразовом шприце емкостью 5 мл, которая согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 137 от 04.10.2010г., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий (ацетилированный опий), масса которого по сухому остатку составила 0,015 грамм, получив при этом деньги в сумме 160грн.

Кроме этого, в этот же день, 09.09.2010 г. в период времени с 14 часов до 17 часов 30 минут работниками милиции на основании постановления Измаильского горрайонного суда был произведен обыск по адресу АДРЕСА_1 где проживают ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которого было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения массой 191 грамм и мясорубка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 140 от 04.10.2010 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – маковой соломой, масса которой в высушенном состоянии составила соответственно 166,2г. и 0,11 г., общая масса маковой соломы составила 166,31г.; одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл заполненный на 1 мл жидкостью, стеклянная бутылочка емкостью  40 мл заполненная на 13 мл жидкостью, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 138 от 04.10.2010 г. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий (ацетилированный опий), масса которого по сухому остатку составила соответственно 0,079 грамм и 0,585 грамм, общая масса сухого остатка составила 0,664 грамм; ковш с наслоениями вещества коричневого цвета, одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл с жидкостью светло-коричневого цвета объемом 10 мл, пластмассовая бутылка с жидкостью коричневого цвета, которые согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 141 от 04.10.2010 г., содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий (экстракционный опий), масса которого по сухому остатку составила соответственно 0,002г., 0,05г. и 0,21г., общая масса сухого остатка составила 0,262г., которые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 незаконно приобрели, изготовили и хранили с целью сбыта.

           Кроме того, органами  досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что  с весны 2010 года, в г. Измаиле, Одесской области, ОСОБА_4, умышленно, без цели сбыта, по месту своего жительства, в теплице и в палисаднике своего дома АДРЕСА_1 незаконно, не имея на то специального разрешения, единолично выращивал путем культивирования (прополки и полива) взошедшие самосевом 12 кустов конопли.

09 сентября 2010 года в период времени с 14 часов до 17 часов 30 минут работниками милиции на основании постановления Измаильского горрайонного суда был произведен обыск по адресу: АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_4, в ходе которого были обнаружены и изъяты 12 кустов растений в самостоятельных корнях, которые согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 142 от 04.10.2010г. содержат психотропное вещество и оборот которых допускается для промышленных целей – растениями рода конопли и  которых ОСОБА_4 незаконно выращивал без цели сбыта.

          В августе 2010 года, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с произрастающих в теплице, расположенной по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_1  12 кустов конопли, сорвал часть листьев, которых высушил и незаконно хранил по вышеуказанному адресу.

09.09.2010г. в период времени с 14 часов до 17 часов 30 минут работниками милиции на основании постановления Измаильского горрайонного суда был произведен обыск по адресу АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_4, в ходе которого было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения массой 536 грамм, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 139 от 04.10.2010г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – канабисом (марихуаной), масса канабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила  274,6 грамм, а также два фрагмента пластмассовых бутылок с наслоениями вещества темно-коричневого цвета, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 139 от 04.10.2010г. содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – экстракт каннабиса, содержание  которого по сухому остатку составило 0,031 грамм, которые ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цеди сбыта.

          09 августа  2010 года, в 19 часов  50 минут сотрудниками  СБНОН  Измаильского ГО ГУМВД была проведена оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_4, в результате которой ОСОБА_4, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл закупщику ОСОБА_6 2мл жидкости темно-коричневого цвета, находящаяся в медицинском одноразовом шприце емкостью 2мл, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 123 от 10.09.2010г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – опий (ацетилированный опий), масса которого по сухому остатку составила 0,207 грамм, получив при этом деньги в сумме 100грн.

          В конце августа 2010 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ОСОБА_4 на углу улиц Осипенко и Чкалова в г. Измаиле на земле нашел талон о прохождении государственного технического осмотра автотранспорта НОМЕР_1 в который в тот же день по месту жительства в АДРЕСА_1 путем внесения дополнительных штрихов и исправления первоначальных записей в графе «№ шасси (кузова, рамы)», а также в месте расположения государственного номера и модели автомобиля, изменив № шасси, модель автомобиля и его государственный номерной знак, внес заведомо недостоверную информацию о том, что автомобиль ВАЗ-2103 г/н НОМЕР_2, шасси НОМЕР_3 которым он в указанный период времени управлял по доверенности, прошел технический осмотр и использовал его путем прикрепления на лобовое стекло указанного автомобиля для предъявления работникам ГАИ.

03 сентября 2010 года около 18 часов 30 минут во дворе дома АДРЕСА_2 сотрудниками милиции был остановлен указанный автомобиль ВАЗ-2103 г/н НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7, которыми в ходе осмотра данного автомобиля на лобовом стекле был обнаружен и изъят указанный поддельный талон о прохождении технического осмотра.

Согласно заключению технической экспертизы № 297 от 27.10.2010 года данный бланк талона о прохождении технического осмотра автотранспорта НОМЕР_1 подвергался изменениям, а именно в графе «№ шасси (кузова, рамы) на оборотной стороне бланка, а также в месте расположения государственного номера и модели автомобиля на лицевой стороне талона производилось исправление первоначальных записей путем нанесения читаемых записей другим красителем.

03 сентября 2010 года около 18 часов 30 минут во дворе дома АДРЕСА_2 сотрудниками милиции был остановлен автомобиль ВАЗ-2103 г/н НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7 и в ходе осмотра данного автомобиля в барсетке, принадлежащей ОСОБА_4, которая находилась на переднем сиденье, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл заполненный на 2 мл жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 153 от 15.0.2010г. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий (ацетилированный опий), масса которого по сухому остатку составила 0,651 грамм, которое ОСОБА_4 хранил в своей барсетке для собственного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство о направлении настоящего уголовного дела для производства дополнительного расследования, поскольку были нарушены его права на защиту поскольку защиту предоставили ему в конце досудебного следствия после того как применяя меры физического и психологического воздействия им были написаны явки с повинной в которых он сознался в преступлениях которых он не совершал.

          В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 также, заявила ходатайство о направлении настоящего уголовного дела для производства дополнительного расследования, поскольку были нарушены её права на защиту. На стадии проведения досудебного следствия у неё не было защитника, защитник присутствовал только на момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК Украины.

Адвокат ОСОБА_1 показания ОСОБА_3 подтвердил, указывая, что действительно он был приглашен следователем СО  Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 для ознакомления с материалами дела и им был выписан ордер для защиты ОСОБА_3 только на стадии выполнения требований ст. 218 УПК Украины.

Также подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 заявили о том, что в ходе проведения досудебного следствия со стороны сотрудников Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области к ним применялись меры физического и психологического воздействия.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению для производства дополнительного расследования  по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, которые не были и не могут быть устранены в процессе судебного следствия.

          Согласно п.8 постановления пленума Верховного Суда Украины от 11 февраля 2005 года №2 «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующее возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», досудебное следствие признаётся неполным, если во время его проведения в противоречие требованиям ст.ст. 22 и 64 УПК Украины не были исследованы или были поверхностно или односторонне исследованы обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, неправильным досудебное следствие признаётся в случае, когда органами досудебного следствия при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений были неправильно применены или беспричинно не применены нормы уголовно-процессуального или уголовного закона и без устранения этих нарушений дело не может быть рассмотрено в суде.

          Как усматривается из материалов уголовного дела (л.д. 47 т. 2), 30.09.2010 года ОСОБА_3 предоставила заявление о назначении ей защитника. Постановлением следователя СО  Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_10 от 05.10.2010 года защитником ОСОБА_3 назначен адвокат ОСОБА_1 (л.д. 50 т.2) Однако, ордер адвоката ОСОБА_1 отсутствует, он не был ознакомлен с постановлением о назначении его защитником и вступил в дело фактически 03.11.2010 года, что и было им, а также подсудимой ОСОБА_3 подтверждено судебном заседании.

Согласно протоколов ознакомления подозреваемой ОСОБА_3 с постановлением о назначении экспертизы и разъяснении процессуальных прав от 14.10.2010 года и от 02.11.2010 года, а также протоколов об ознакомлении подозреваемой с заключением экспертизы от 27.10.2010 года и от 02.11.2010 года, они подписаны адвокатом ОСОБА_1 Однако, как утверждает адвокат, он в указанных протоколах  не расписывался, кто поставил его подпись, ему неизвестно, что и подтвердила в судебном заседании подсудимая  ОСОБА_3

Как усматривается из материалов уголовного дела 02.11.2011 года адвокат ОСОБА_1 якобы присутствовал при составлении протоколов ознакомления обвиняемого с правом на защиту,  разъяснения прав обвиняемому, при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого, протокола предъявления обвинения, протокол разъяснения обвиняемому положений Конституции Украины, протокола допроса обвиняемого, при составлении заявления об отказе, о проведении очной ставки между ОСОБА_3  и ОСОБА_4 (л.д.195-207 т. 2), однако как указано им в процессе судебного следствия он приступил к осуществлению защиты интересов ОСОБА_3 только 03.11.2010года, каким образом в материалах дела вышеуказанные процессуальные документы подписаны им 02.11.2010года ему не известно.  

Таким образом, как следует из показаний подсудимой ОСОБА_3 и ее защитника ОСОБА_1 фактически с 05.10.2010 года до 03.11.2010 года следователь СО  Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_10. проводила ряд следственных действий в отсутствии защиты, чем грубо нарушила требования УПК Украины, и без устранения этих нарушений дело не может быть рассмотрено в суде.

Так, в соответствии со ст. 21 и 22 УПК Украины лицо, которое осуществляет дознание, следователь, прокурор, судья, суд должны предоставить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому возможность защищаться установленными законом средствами от предъявленного обвинения и не вправе возлагать на него обязанность подтверждать свою невиновность в совершении преступления.

Согласно ст.ст. 43 и 43-1 УПК подозреваемый, обвиняемый, рядом с другими правами, имеют право на свидание с защитником к первому допросу, и во время рассмотрения дел проверять, было ли разъяснено им такое право и не были ли они ограниченны в этом. В случае, когда лицо, которое осуществляет дознание, или следователь, нарушили отмеченные требования закона и при наличии заявления подозреваемого, обвиняемого на свидание с защитником допросили его без участия последнего, суд не может использовать эти показания в подтверждение вины подсудимого в совершении преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 44 и ст. 45 УПК защитник допускается к участию по делу на любой стадии процесса, начиная с момента признания лица подозреваемым или предъявления ему обвинения.

В соответствии с требованиями ст. 48 УПК исходя из того, что защитник, допущенный к участию по делу, имеет право присутствовать не только на допросах подозреваемого или обвиняемого, но и при выполнении других следственных действий, которые осуществляются при участии подозреваемого или обвиняемого или по его ходатайству или ходатайству защитника. Лицо, которое осуществляет дознание, следователь обязаны своевременно сообщать защитнику о времени и месте осуществления таких следственных действий. В случае неявки защитника, следственное действие может быть проведено лишь при условии, что его участие в нем не является обязательным. При выполнении других следственных действий, защитник может присутствовать с разрешения лица, которое осуществляет дознание, следователя.

В соответствии с|соответственно| положениями ч. 1 ст. 59 Конституции Украины подозреваемый, обвиняемый, подсудимый|подсудный|, осужденный| или оправданный свободны в выборе защитника|ограждающий|.

Согласно постановления пленума Верховного Суда Украины от 23 октября 2003 года №8 «О применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве», суды должны остро реагировать на факты безосновательного устранения защитника от участия по делу, а если оно привело к существенным ограничениям права обвиняемого на защиту, — возвращать дела на дополнительное расследование. Установив факты вмешательства любого лица в деятельность защитника, суд обязан сообщить об этом постановлением или постановлением прокурора для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 397 УК Украины.

В соответствии со ст. 370 УПК Украины, существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона являются такие нарушения требований настоящего Кодекса, которые воспрепятствовали или могли воспрепятствовать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законный, обоснованный и справедливый приговор или постановление (п.4 нарушение права на защиту).

Вышеуказанные нарушения требований уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в судебном заседании в силу специфики судебного разбирательства, в связи с чем суд считает, что вышеуказанные нарушения лишают суд возможность полно и всесторонне рассмотреть данное уголовное дело объективно дать правовую оценку действиям подсудимых и должны быть устранены при проведении дополнительного расследования, и полученным  результатам необходимо дать надлежащую правовую оценку.

При проведении дополнительного досудебного следствия необходимо устранить указанные выше недостатки, полно и всесторонне исследовать все обстоятельства, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела, провести проверку в порядке ст. 97 УПК Украины в отношении сотрудников Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области о применении мер физического и психологического воздействия, кроме этого необходимо дать надлежащую правовую оценку действиям следователя Ющенко Ж.В. при  проведении досудебного следствия по данному уголовному делу.  

На основании изложенного руководствуясь требованиями уголовного закона, суд считает необходимым данное уголовное дело возвратить Измаильскому межрайонному прокурору для организации и проведения дополнительного расследования.

Руководствуясь ст.ст. 22, 64, 273, 275, 276 УПК Украины, суд, -

                                                              П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 о направлении уголовного дела для производства дополнительного досудебного следствия – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-121-2011 г. по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,   ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, 310 ч.1, 358 ч.1, 3 УК Украины, возвратить Измаильскому межрайонному прокурору для организации и проведения  дополнительного досудебного следствия.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить прежней содержание под стражей.

Постановление может быть обжаловано  в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток.

Судья С. М. Боднар