Дело №1-105                               

2011 год                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2011 года                                     Васильевский районный  суд

                              (полное название суда)

                                                                              Запорожской области       

в составе:           председательствующего    судьи             Носика Н.А.         

при секретаре:                                                                       Писаренко К.В.

с участием:  прокурора                                                         Тарана А.В.

                    защитника                     адвоката                     ОСОБА_1                                                              

                    подсудимого                                                     ОСОБА_2

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Семеновка Пологовского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

          Приказом комитета по профтехобразованию Запорожской области №54-к от 02.07.1987 года ОСОБА_2 переведен на должность директора Днепрорудненского профессионального лицея с 10 июля 1987 года. Согласно приказа по Запорожскому областному комитету профтехобразования от 01 июля 2004 года №26-к с директором Днепрорудненского профессионального лицея ОСОБА_2 был перезаключен контракт, в соответствии с которым он назначен на указанную должность и имеет право распоряжаться средствами лицея в пределах штатного расписания и выделенного фонда заработной платы. В соответствии с п.п. 1.1.,3.1. должностной инструкции, ОСОБА_2 является         работником          Днепрорудненского профессионального лицея, который исполняет функции по руководству учебно-производственной и методической работой в Днепрорудненском профессиональном лицее, а также распоряжается в установленном порядке имуществом и средствами Днепрорудненского профессионального лицея, то есть наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Согласно с ч.1 ст.45 Закона Украины «О профессионально-техническом образовании»к педагогическим работникам относятся преподаватели, педагоги профессионального обучения, воспитатели, мастера производственного обучения, старшие мастера, старшие мастера производственного обучения, инструкторы производственного обучения, методисты, практические психологи, социальные педагоги, руководители физического воспитания, руководители профессионально-технических учебных      заведений,      научно-методических      и      учебно-методических учреждений, их заместители и другие работники, деятельность которых связана с организацией и обеспечением учебно-воспитательного процесса.

В соответствии с ч.2 ст.45 Закона Украины «О профессионально-техническом образовании»педагогической деятельностью в профессионально-технических заведениях и учреждениях профессионально-технического образования могут заниматься лица, которые имеют соответствующие профессионально-техническое образование и профессионально-педагогическую подготовку.

Так, ОСОБА_2, занимая должность директора Днепрорудненского профессионального лицея, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно в интересах своей супруги ОСОБА_3, а также ОСОБА_4, преследуя цель увеличения размера их заработной платы, достоверно зная, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи мастерами производственного обучения Днепрорудненского профессионального лицея - дежурными по корпусу, выполняли обязанности не связанные с организацией и обеспечением учебно-воспитательного процесса, а также ОСОБА_3 не имела соответствующей специальности для осуществления педагогической деятельности, в нарушение требований ч.ч.1,2 ст.45 Закона Украины «О профессионально-техническом образовании», в помещении Днепрорудненского профессионального лицея, расположенного по адресу: г. Днепрорудный Васильевского району, ул. Энтузиастов 25, в период времени с 01.01.1999 г. по 01.05.2010 г. ежемесячно, путем подписания, утверждал официальные документы - расчетно-платежные ведомости и списки сотрудников Днепрорудненского профессионального лицея на получение заработной платы, которые содержали сведения о том, что оплата труда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (надбавка за выслугу лет и выплата за время отпуска) осуществляется как педагогическими работниками, которые осуществляет педагогическую деятельность, что не соответствует действительности, после чего указанные документы передавались ОСОБА_2 в банковское учреждение для зачисления сумм заработной платы на лицевой счет и платежные карточки.

В дальнейшем, на основании утвержденных и переданных ОСОБА_2 в банковское учреждение списков сотрудников Днепрорудненского профессионального лицея на получение заработной платы, в нарушение требований ч.ч.1,2 ст.45 Закона Украины «О профессионально-техническом образовании», мастерам производственного обучения Днепрорудненского профессионального лицея - дежурным по корпусу ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые выполняли обязанности не связанные с организацией и обеспечением учебно-воспитательного процесса, а также ОСОБА_3 не имела соответствующей специальности для осуществления педагогической деятельности, путем перечисления денежных средств в «Отделение ПАО «Проминвестбанк»в г. Днепрорудный, расположенного по адресу: Запорожская область  Васильевский  район  г. Днепрорудный ул. Энтузиастов 28 и их последующего зачисления в период времени с 01 января 1999 года по 01 мая 2010 года на лицевой счет № НОМЕР_1 и в дальнейшем на платежную карту №НОМЕР_2, принадлежащие ОСОБА_3, а также в период времени с 01 сентября 2008 года по 01 мая 2010 года на платежную карточку №НОМЕР_3, принадлежащую ОСОБА_4, ежемесячно, необоснованно осуществлялась выплата надбавки по выслуге лет за педагогический стаж и предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска длительностью 42 календарных дня.

Таким образом, общая сумма необоснованно начисленной и выплаченной надбавки за выслугу лет ОСОБА_3 за период с 01 января 1999 года по 01 мая 2010 года составила 6 511,38 грн., а сумма заработной платы, которая также необоснованно выплачена за время ежегодных отпусков, в перерасчете с   42   на  24   календарных  дня,   составила  5 017,   98   грн. Общая сумма необоснованно начисленной и выплаченной надбавки за выслугу лет ОСОБА_4 за период с 01 сентября 2008 года по 01 мая 2010 года составила 5 087,31 грн., а сумма заработной платы, которая также необоснованно выплачена за время          ежегодных отпусков, в перерасчете с 42 на 24 календарных дня составила 2550, 93 грн.          

          Вследствие вышеуказанных действий директора Днепрорудненского профессионального лицея ОСОБА_2 Днепрорудненскому профессиональному лицею был причинен материальный ущерб в общей сумме 19 167,6 грн.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_2 виновным себя не признал (т.2 л.д.151-154).

Несмотря на непризнание своей вины, вина ОСОБА_2 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей ОСОБА_5 (т.2 л.д.1-6), ОСОБА_6 (т.2 л.д.7-10), ОСОБА_7 (т.2 л.д.14-16), ОСОБА_4 (т.2 л.д.17-19), ОСОБА_8 (т.2 л.д.23-25), ОСОБА_9 (т.2 л.д.26-28), ОСОБА_10 (т.2 л.д.29-31), ОСОБА_3 (т.2 л.д.42-44), ОСОБА_11 (т.2 л.д.11-13), ОСОБА_12 (т.2 л.д.20-22), ОСОБА_13 (т.2 л.д.32-33), ОСОБА_14 (т.2 л.д.34-34а), ОСОБА_15 (т.2 л.д.35-35а), ОСОБА_16 (т.2 л.д.39-41), ОСОБА_17 (т.2 л.д.46), ОСОБА_18 (т.2 л.д.48), ОСОБА_19 (т.2 л.д.50); справкой контрольно-ревизионного отдела в Васильевском районе от 01 июля 2010 года (т.1 л.д.47-62), согласно которой ОСОБА_3 и ОСОБА_4, выполняли обязанности    не    связанные    с    организацией    и    обеспечением    учебно-воспитательного процесса; актом проверки государственного инспектора труда №08-08-023 от 20 октября 2010 года (т.1 л.д.73-76), согласно которого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 заработную плату как педагогические работники получали незаконно; вещественными  доказательствами, которые приобщены к материалам уголовного дела:  лицевые  счета ОСОБА_3  за период с 1999 года по 2010 год, лицевые счета ОСОБА_4 за период с 2008 года по 2010 год, расчетно-платежные ведомости с 2002 года по июнь 2010 года, списки сотрудников Днепрорудненского профессионального лицея на получение заработной платы, приказ №57-Вк от 17 мая 2010 года о предоставлении очередного отпуска ОСОБА_4; приказ №58-Вк от 22 мая 2009 года о предоставлении очередного отпуска ОСОБА_4; приказ №84-Вк от 24 июня 2010 года о предоставлении очередного отпуска ОСОБА_3; приказ №225-Л от 02 июля 2009 года о предоставлении очередного отпуска ОСОБА_3; приказ №26 от 02 марта 2009 года о предоставлении очередного отпуска ОСОБА_3; приказ №260-Л от 18 июня 2008 года о предоставлении очередного отпуска; приказ №181а-Л от 24 апреля 2007 года; приказ №124-Л от 17 апреля 2006 года о предоставлении  очередного  отпуска;  приказ  №146-Л от 28 апреля 2005 года, справка о педагогическом стаже работников   ДПЛ   по
состоянию на 01 сентября 2003 года; справка о педагогическом стаже работников ДПЛ по  состоянию на 01 сентября 2004 года;  справка о педагогическом стаже работников ДПЛ по состоянию на 01.09.2005 года; протокол №1 заседания комиссии   по   определению   педагогического   стажа   от   04 сентября 2006 года; протокол №1 заседания комиссии по определению педагогического стажа от 06 сентября 2006 года;   протокол   №1   заседания   комиссии   по   определению педагогического стажа от 04 сентября 2008 года; протокол №1 заседания комиссии по определению педагогического стажа от 01 сентября 2009 года.

В подготовительной части судебного заседания защитник адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство, поддержанное подсудимым, об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, поскольку подсудимый добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы, с мая 2010 года уволен с должности директора лицея в связи с выходом на пенсию, поэтому ОСОБА_2 перестал быть общественно опасным.

Выслушав мнение прокурора Тарана А.В., заявившего об обоснованности освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по ст.48 УК Украины в связи с изменением обстановки по следующим основаниям:

Подсудимый инкриминируемые ему преступления, которые образуют идеальную совокупность,  совершил впервые, преступные деяния, предусмотренные ч.1 ст.366 и ч.2 ст.191 УК Украины не являются тяжкими, по месту жительства и последнему месту работы ОСОБА_2 характеризуется положительно, женат, более гипертонической болезнью 2-й степени, добровольно в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, 12 мая 2010 года уволен с должности директора Днепрорудненского профессионального лицея и является пенсионером, т.о. ОСОБА_2 перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.7, ст.282 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 УК Украины, освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, подписку о невыезде –отменить.

Вещественные доказательства по делу, которые приобщены к материалам уголовного дела: лицевые  счета ОСОБА_2  за период с 1999 года по 2010 год, лицевые счета ОСОБА_4 за период с 2008 года по 2010 год, расчетно-платежные ведомости с 2002 года по июнь 2010 года, списки сотрудников Днепрорудненского профессионального лицея на получение заработной платы, приказ №57-Вк от 17 мая 2010 года о предоставлении очередного отпуска ОСОБА_4; приказ №58-Вк от 22 мая 2009 года о предоставлении очередного отпуска ОСОБА_4; приказ №84-Вк от 24 июня 2010 года о предоставлении очередного отпуска ОСОБА_3; приказ №225-Л от 02 июля 2009 года о предоставлении очередного отпуска ОСОБА_3; приказ №26 от 02 марта 2009 года о предоставлении очередного отпуска ОСОБА_3; приказ №260-Л от 18 июня 2008 года о предоставлении очередного отпуска; приказ №181а-Л от 24 апреля 2007 года; приказ №124-Л от 17 апреля 2006 года о предоставлении  очередного  отпуска;  приказ  №146-Л от 28 апреля 2005 года, справка о педагогическом стаже работников   ДПЛ   по
состоянию на 01 сентября 2003 года; справка о педагогическом стаже работников ДПЛ по  состоянию на 01 сентября 2004 года;  справка о педагогическом стаже работников ДПЛ по состоянию на 01.09.2005 года; протокол №1 заседания комиссии   по   определению   педагогического   стажа   от   04 сентября 2006 года; протокол №1 заседания комиссии по определению педагогического стажа от 06 сентября 2006 года;   протокол   №1   заседания   комиссии   по   определению педагогического стажа от 04 сентября 2008 года; протокол №1 заседания комиссии по определению педагогического стажа от 01 сентября 2009 года –возвратить Днепрорудненскому профессиональному лицею.

На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд в течение семи суток с момента его оглашения.                                                                        

Судья                                                 Н.А. Носик