2-224/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 01.03.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд                                                                                                                         Закарпатської області

                                  В складі: головуючого-судді     Сідей Я.Я.

   при секретарі:              Лемак І.І.

                        з участю представника позивача:    Кут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовм  ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10006/0114 філії Закарпатське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»  

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3  

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № 184-П-08 від 28.05.2005 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 10.000 гривень. Кредит надано строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 27.05.2011 року, за користування кредитом встановлено плату в розмірі 28,0 % річних. Відповідач, в порушення вимог п. 1.2 Кредитного договору свої зобов’язання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 31.12.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить: 12914 гривень 72 копійки, з яких:

3 434,17 грн. - заборгованість по відсоткам;

7 709,85 грн. - заборгованість за користування кредитом;

          1 770,70  грн. - пеня.

          28.05.2008 року з метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача за умовами кредитного договору, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 184/1-П, згідно якого остання виступає фінансовим поручителем ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на наведені в заяві обставини. Просить суд винести рішення яким солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10006/0114 філії Закарпатське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 28.05.2008 року  в сумі 12 914 грн. 72 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися повторно. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - шляхом публікації про їх виклик в судове засідання в газеті «Новини Закарпаття» № 20 (3739) від 22.02.2011 р.

          На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідачів, справу слухати у відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10006/0114 філії Закарпатське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно Кредитного договору № 184-П-08 від 28.05.2008 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 10.000 /десять тисяч/ гривень. Кредит надано строком на 36 місяців до 27.05.2011 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 28,0 % річних. В забезпечення виконання зобов’язання за Кредитним договором між банком та ОСОБА_3 28.05.2008 року було укладено договір поруки № 184/1-П, згідно якого ОСОБА_3 виступає фінансовим поручителем відповідача ОСОБА_2.

На підставі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 31.12.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед філією ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10006/0114 філії Закарпатське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» згідно розрахунку заборгованості становить: 12 914 грн. 72 коп., з яких:

·          3434,17 грн. заборгованість по відсотках;

·          7709,85 грн. заборгованість за користування кредитом;

·          1770,70  грн. пеня.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В силу ст.ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 624 ч. 1 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлена пеня, і вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути понесені судові витрати в сумі 179,15 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.  

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України та ст. ст. 525, 526, 527, 530, 554, 624, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д –

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10006/0114 філії Закарпатське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 Закарпатської області та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 Закарпатської області - 12 914 /дванадцять тисяч дев’ятсот чотирнадцять/ гривень 72 /сімдесят дві/ копійки заборгованості за кредитним договором; 179, 15 гривень судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 Закарпатської області та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 Закарпатської області на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10006/0114 філії Закарпатське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Сідей Я.Я.