ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.06р.

Справа № 9/286-06(35/393(5/313))

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Верітас",          м. Дніпропетровськ  

до   Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

                     "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ   

про стягнення 329 958, 41 грн.

За зустрічним позовом - Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

                      “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ   

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Верітас”,

                       м.Дніпропетровськ

про: визнання договору недійсним

                                                                                                                          Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Гуліда Л.В. - заст.директора, довіреність № 45/06 від 08.09.06 р.

  Від відповідача - представник не з'явився . 

СУТЬ СПОРУ:

        Справа знаходиться на новому розгляді у іншому складі суду.

          ТОВ „Фірма „Верітас” звернулось у липні 2005 року із позовом до ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” про стягнення 329958,41 грн. заборгованості за надані правові послуги, із яких 328468,31 грн. –сума основного боргу і 1490,10 грн. –сума пені. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №1665-И від 11.08.2003р.

          Відповідач позов не визнає, посилаючись, зокрема, на підписання договору №1665-И від 11.08.2003р. від імені ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” невстановленою особою і відповідно без достатніх на те повноважень. Пред’явив зустрічний позов  про визнання договору недійсним, як такого, що суперечить чинному законодавству.

          Враховуючи, що:

- у письмових поясненнях від 11.09.06р. ТОВ „Фірма „Верітас” стверджує, що договір №1665-И від 11.08.2003р. підписаний від імені ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” виконуючим обов’язки генерального директора  Ващенко А.А.

- відповідач витребуваних судом документів не надав, уповноваженого представника у судове засідання не направив;

          Розгляд справи підлягає відкладенню для повторного витребування у ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” відомостей та відповідних доказів про особу, яка підписала договір №1665-И від 11.08.03р. за Чеха Сергія Михайловича.

          Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                                У Х В А Л И В:

          

          Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.09.2006р. о 15 год. 00 хв.

    Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов’язати відповідача (позивача за зустрічним позовом) надати до судового засідання відомості та відповідні докази про особу, яка підписала договір № 1665-И від 11.08.03р. за Чеха Сергія Михайловича, надати тексти позовної заяви та відзиву на позов на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду.

Сторонам за необхідності уточнити позовні вимоги і заперечення на позов та забезпечити явку уповноважених представників сторін у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед