П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10.03.2011 Справа №3-1199/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду  Тернопільської області  Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н,

                                    уродженця м. Тернополя, українця, громадянина, України,

                                    одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

                                    працюючого водієм ПП «Хлібодар»,

                                    жителя АДРЕСА_1

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

          ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 121 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ-3302”, номерний знак НОМЕР_1, 02.02.2011 року біля 10 год. 40 хв. повторно протягом року рухався автомобілем в м. Зборові Тернопільської області, в якому не горіла лампа лівої фари заднього стопу, чим порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України.

          У судовому засіданні ОСОБА_1  вину в вчиненні правопорушення визнав та суду пояснив, що в дорозі вийшла з ладу лампочка лівої фари заднього стопу. Однак, при першій же можливості він дану несправність усунув

          Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засідання, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2011 року  серії ВО1 №093153, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 року  серії ВО №111008, постановою серії ВО №036928 від березня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

За таких обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, а саме –повторне протягом року керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності.

            Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, повне визнання ним вини, те, що у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а також те, що вчинене ним порушення було незначним і приходить до переконання, що ОСОБА_1  слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

                     Керуючись ст. ст.  22, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

           Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 121 КУпАП - закрити.

            ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 121 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.   

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан