П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10.03.2011 Справа №3-1441/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

                                        уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України,

                                        одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

                                        непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011 р. близько 10 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Міцубісі Паджеро»номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем по вул. Руській в м. Тернополі, при наближенні транспортного засобу з увімкненими червоними проблисковими маячками та звуковим сигналом, не надав переваги в русі, чим порушив вимоги п. 3.2 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 №095101 від 25.01.2011 року.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, тобто –ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

          Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.

          Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан