Справа №  2-251/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня 2011 року   смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний  суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої:                                  судді Курочкіної О.М.

при секретарі:                              Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка  цивільну справу за   позовом   ОСОБА_1  до Дмитрівської сільської ради про скасування реєстрації місця проживання

                                                                         ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради про скасування реєстрації місця проживання.

В обґрунтування своїх вимог  позивач зазначив, що йому  на праві приватної власності належить домоволодіння по АДРЕСА_1 що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 3 квітня 2003 року серії ВАЕ № 819350.

В його  домоволодінні зареєстроване постійне місцем проживання ОСОБА_2, 1970 р.н., який є сином продавця домоволодіння і не являється членом його сім'ї, що підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради № 210 від 04.02.2011 р., який не проживає в належному йому  домоволодінні на протязі останніх семи років з 2003 року, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов  і його теперішнє місцезнаходження нікому невідоме.

ОСОБА_2, змінивши місце свого постійного проживання не зареєструвався за новим постійним місцем проживання.

Вважає, що Дмитрівська сільська рада неналежно виконуючи покладені обов»язки також своєчасно не повідомила Групу громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб Петропавліського РВУМВС України в Дніпропетровській області про те6, що ОСОБА_2 продовж 7 років не з’являється за місцем реєстрації і змінивши місце проживання не знявся з реєстрації.

Позивач та його представник в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зазначив, що у його сім’ї проблеми з випискою вугілля, в будинку зареєстрована стороння особа, що заважає йому в повній мірі реалізувати його право власності, де тільки не звертався.

Відповідач в судове засідання не з'явився, голова Дмитрівської сільської ради направив лист, в якому просить розглянути справу у їх відсутність позовні вимпаоги визнали в повному обсязі.

Представник відділу в справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з’явився, до суду направлено письмове прохання розглянути справу у відсутність третьої особи з повідомленням , що заперечень та доповнень по справі немає.

Свідок ОСОБА_3  зазначила, що проживає  в будинку з моменту купівлі, їх ніхто не попередив  про те, що в будинку залишився прописаний син власника будинку, що продав їм хату, потім,  коли вони вже писали йому, він обіцяв, що син випишеться, але де він перебуває їм невідомо, ОСОБА_2  зі слів батька виїжджав за кордон, і він ніби то загубив свій паспорт .

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що батьки купили будинок в 2003 році ОСОБА_2 не бачив, писла листи батько, але він нічого не відповідав.

Вислухавши учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладенні в заяві доказаними і такими що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності  ОСОБА_1, що підтверджується витягом  про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №490153 від 23.04.2003 року  та договором купівлі продажу жилого будинку від 03.04.2003 року який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів.

Відповідно до довідки від 04.02.2011 року №210 виданої Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області за адресою ОСОБА_2  зареєстровані:

ОСОБА_1 – власник,ОСОБА_4 – син, ОСОБА_5 –невістка, ОСОБА_6-онука, ОСОБА_7 –онук та ОСОБА_2

Актом обстеження  матеріально побутових умов ОСОБА_1 підтверджується, що  ОСОБА_2  не проживає за зазначеною адресою з 2003 року.

Свідченнями свідків підтверджується факт  відсутності понад семи років ОСОБА_2   за місцем реєстрації за адресою будинок АДРЕСА_1

Реєстрація місця проживання, без згоди власника, ОСОБА_2   за місцем реєстрації за адресою будинок АДРЕСА_1, що є приватною власністю  позивача порушує його права.

Позивач відповідної угоди з ОСОБА_2    щодо найму житла не укладав, ОСОБА_2   фактично за адресою не проживає, але факт реєстрації його  місця проживання . в будинку порушує право власника на володіння і розпорядження його нерухомим майном.

У відповідності до  статті 15 ЦК України кожна особа  має право  на захист свого цивільного права.  

Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України “Про власність”, власник може вимагати  усунення будь-яких  порушень його права, хоч би ці порушення  і не були  поєднані  з позбавленням  володіння і відшкодування  завданих цим збитків.

Відповідно до ст.391 власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.99 підмаймачі та тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання.

Згідно з пунктами 1 ст. 29 Цивільного кодексу України - "Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання визначене як "адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - Громадянин України зобов'язані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання, тобто реєстрація нового місця проживання є обов'язком громадянина а також державних органів на які покладено дані обов'язки та повноваження Конституцією та діючим законодавством України відповідний орган реєстрації протягом семи днів.

Згідно ч.9 ст. 6 Закону - При зміні місця проживання в межах адміністративно-територіальної одиниці на яку поширюється повноваження органу реєстрації, особа, на яку поширюється повноваження органу реєстрації, особа , яка зареєструвала місце проживання, або її законний представник повинні письмово повідомити про це відповідний орган реєстрації протягом семи днів.

Стаття 212 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд повно і всебічно з’ясував обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і прийшов висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.48 Закону України “Про власність”, ст.6,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р ст.ст. 15, 29, 391  ЦК України , ст.212-215 ЦПК України   суд,

                                                                    В И Р І Ш И В :

       Позов ОСОБА_1  до Дмитрівської сільської ради про скасування реєстрації місця проживання  задовольнити.

Дмитрівсьій сільській раді, Відділу в справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя    О. М. Курочкіна