ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-137/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.01.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области  

                                          в составе:

                                          председательствующего судьи Тимченко С.А.,

                                          при секретаре Пономаренко Л.Г.,

                                          с участием прокурора Ткаченко В.С.,

                                          представителя гражданского истца ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело

по обвинению:

                          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                          уроженца г. Павлоград Днепропетровской области, украинца,

                          гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого,

                          работающего шахта «Западно-Донбасская»горнорабочим,

                          проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

                                 ранее судимого:

-          16.12.2008 года Павлоградским  городским судом по

                          ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к трем годам ограничения

                          свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия

                          наказания с испытательнм сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 2  ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190

 УК Украины, -

       У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2,  в начале мая месяца 2008 года, более точное время и дата не установлено, в дневное время, находясь по адресу: АДРЕСА_1,  повторно, из корыстной заинтересованности, внёс заведомо неправдивые сведения в паспорт на имя ОСОБА_3, НОМЕР_2, выданный Павлоградским ГО УМВД Украины в Днепропетровской области 18.03.2002 года, а именно: отклеил его фотографию и вклеил свою, с целью получения в дальнейшем потребительского кредита в банковских учреждениях.

Кроме того, 14.05.2008 года, примерно в 14-00 час., ОСОБА_2, официально нигде не работающий с целью получения потребительского кредита  в сумме 3840 грн., находясь в магазине «Лазурный», расположенном по улице Карла Маркса, 65 города Павлограда Днепропетровской области, предоставил специалисту РИП КБ «ПриватБанк»- незаконно использовал паспорт на имя ОСОБА_3 НОМЕР_2, выданный Павлоградским ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, в котором отклеил фотографию ОСОБА_3 и вклеил свою, то есть внес изменения, что дало возможность ОСОБА_2 14.05.2008 года заключить с КБ «ПриватБанк»кредитный договор АВIORX 18590028 и незаконно получить кредит на сумму 3840 грн.

Кроме того, ОСОБА_2, нигде официально не работающий, 14.05.2008 года, примерно в 14-00 час., с целью получения потребительский кредита, в сумме 3840 грн. и его дальнейшего не возврата, повторно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, предоставил специалисту РИП КБ «ПриватБанк», расположенному в магазине «Лазурный»по адресу: Днепропетровская область, город Павлоград, улица Карла Маркса, дом 65,  паспорт на имя ОСОБА_3 НОМЕР_2, выданный 18.03.2002 года Павлоградским ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, в который вклеил свою фотографию, и идентификационный код на имя ОСОБА_3 Данный паспорт ОСОБА_2 нашел в начале мая месяца 2008 года в дневное время, точное время и дата следствием не установлена. Кроме того, ОСОБА_2 сообщил неправдивые сведения о себе, а именно: указал, что его зовут ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает и прописан по адресу: АДРЕСА_2, работает торговым представителем продуктов питания, вымышленные контактные номера телефонов. При этом, ОСОБА_2 скрыл факт того, что данные, указанные в предоставленном паспорте - не его, что исключало возможность работников банка принять решение по выдаче кредита не в пользу ОСОБА_2, и данный факт дал ему возможность 14.05.2008 года заключить путём обмана с ЗАО КБ «ПриватБанк»кредитный договор №  АВIORX 18590028 от 14.05.2008 года на имя ОСОБА_3 и незаконно, повторно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием сотрудников банка, получить кредит на приобретение кондиционера марки «SAMSUNG AQ 09»стоимостью 2250 грн., телевизора «SAMSUNG CG21ZGQ»стоимостью 1090 грн. и «DVD LG DK-789»стоимостью 500 грн., с целью его присвоения, имея умысел на дальнейшее не погашение кредита.

Таким образом, ОСОБА_2 достоверно зная о том, что предоставленный им паспорт и имеющиеся в нем данные, со вклеенной его фотографией, не его, из корыстных побуждений, мошенническим путём завладел указанной бытовой техникой на сумму 3840 грн., принадлежащей ЗАО КБ «ПриватБанк», чем причинил данному банку материальный ущерб на указанную сумму.

            В  судебном  заседании  подсудимый свою  вину  в  предъявленном  ему обвинении признал полностью, и суду показал, что в мае месяце 2008 года, точной даты он  не помнит,  в заброшенном недостроенном здании, расположеном в районе пожарной части на ул. Войной г. Павлограда, рядом с его домом, он нашел паспорт гражданина Украины, в котором была вклеена фотография неизвестного ему парня на имя ОСОБА_4, который по возрасту практически был его ровесником. Он забрал найденный паспорт и отнес к себе домой, так как решил переделать его фотографию  на с целью оформления потребительского кредита. Через несколько дней, находясь у себя дома в комнате, он нагрел утюг и стал прогревать им паспорт, в месте, где была вклеена фотография, в результате чего фотография стала отклеиваться. После этого он взял свою фотографию, вырезал ее стандартной и вклеил, после чего  при помощи 5 и 25 копеечных монет подделал оттиск печати на вклеенной фотографии так,  чтобы она совпадала с оттиском в паспорте. На следующий день он  взял указанный паспорт и индефикационный код хозяина паспорта и направился в магазин «Лазурный», расположенный на ул. Карла Маркса г. Павлограда, для оформления потребительского кредита. Находясь в указанном магазине, он оформил кредит, приобрел кондиционер фирмы «Самсунг», телевизор той же фирмы и ДВД «ЛЖ»на общую сумму 3840 грн. Находясь  в вышеуказанном магазине, он увидел незнакомого ему мужчину, который интересовался бытовой техникой и решил подойти к нему и предложить купить у него еще не приобретенную бытовую технику. Во время разговора с незнакомым мужчиной он не представился ему и имени его  не спрашивал,  предложил купить у него бытовую технику. Они договорились, что через несколько дней встретятся в указанном магазине. После того, как он оформил потребительский кредит, забрал указанный товар, он вышел с магазина и незнакомому мужчине, с которым он ранее договорился, продал  технику за  2 000 грн. Также он отдал мужчине  документы на бытовую технику. Вырученные деньги он потратил на личные нужды, поддельный паспорт и код он выбросил в тот же день в центральном парке возле туалета, предварительно отклеев свою фотографию. Каких-либо выплат по погашению кредита он не осуществлял и не собирался выплачивать, так как кредит был оформлен на другую фамилию. В дальнейшем будет погашать сумму ущерба. В содеянном раскаивается, других преступлений не совершал.

            Представитель гржданского истца ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что

он работает юрисконсультом в Павлоградском филиале КБ «ПриватБанк». В отделение «Павлоградский филиал»Днепропетровского РУ с заявлением обратился клиент ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ИНН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, выданный 27.05.2008 г. Жовтневым РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, проживающий по адресу: АДРЕСА_3. В заявлении клиент ОСОБА_3 указал, что в 2007 году на территории г. Павлограда у него украли личные документы, в том числе ИНН и паспорт НОМЕР_4, выданный 13.03.2002 года Павлоградским РО УМВД Украины в Днепропетровской области. По факту кражи он обратился в Павлоградский ГО УМВД. Также ОСОБА_3 указал, что кредитный договор № ABIORX18590028 от 14.05.2008 года он  не подписывал и кредит не получал. При изучении кредитного дела № ABIORX 18590028 от 14.05.2008 года установлено, что в деле находится ксерокопия ранее украденного паспорта НОМЕР_4, выданного 13.03.2002 года Павлоградским РО УМВД Украины в Днепропетровской области. Фотография вклеенная в паспорт, не идентифицируется с внешностью клиента ОСОБА_3 Кредит был оформлен в магазине «Лазурный», расположенный на ул. Карла Маркса 65 г. Павлограда, где ранее находился сотрудник банка, которой оформлял кредиты на приобретение бытовой техники, сумма оформленного кредита составила на сумму 3840 грн., которую просит взыскать с подсудимого в пользу КБ «ПриватБанк». В наказании подсудимого полагается на усмотрение суда.

           Допросив подсудимого, представителя гражданского истца, суд считает, что ОСОБА_2  виновен в  подделке документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, в целях использования его подделывателем, совершенном повторно.

           Его действия квалифицируются по ст. 358 ч.2  УК Украины.

           Подсудимый виновен в использвании заведомо поддельного документа.

           Его действия квалифицируются по ст. 358 ч.3 УК Украины.

           Подсудимый виновен в завладении чужим имуществом /мошенничество/, совершенном путем обмана и злоупотребления доверием, повторно.

           Его действия квалифицируются по ст. 190 ч.2 УК Украины.

           При определении наказания суд учитывает степень тяжести  совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

           Подсудимый совершил преступления, одно из которых относится к категории средней степени тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, работает, вину признал полностью.

      Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание,

являются чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.

            Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

 С учетом изложенного, суд полагает целесообразным  назначить подсудимому  наказание в пределах санкций ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2  УК Украины по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.

            В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_2 к вновь назначенному наказанию частично  присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного  суда Днепропетровской области от 16.12.2008 года, которым он был осуджен к трем годам ограничения  свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на два года, так как ОСОБА_2 совершил преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора.

            В соответствии со  ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого от  назначенного  наказания  с    испытательным  сроком,  в  течении  которого  он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины.

Гражданский иск, заявленный ПАО КБ «ПриватБанк»о взыскании материального ущерба –следует удовлетворить частично.

Вещественные доказательства по делу: кредитное дело ABIORX 18590028 от 14.05.2008 года на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 –следует хранить в материалах уголовного дела.

                  Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

            ПРИГОВОРИЛ:

             ОСОБА_2  признать виновным по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358    УК Украины  и назначить ему наказание:

             по ч. 2 ст. 190  УК Украины –   два  года и шесть месяцев   лишения свободы;

             по ч. 2 ст. 358  УК Украины – три года лишения свободы;

             по ч. 3 ст. 358 УК Украины – два года ограничения свободы.

             В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить  ОСОБА_2  наказание в виде трех лет лишения свободы.

             На основании пункта «б»ч. 1 ст. 72 УК Украины перевести  наказание ОСОБА_2 по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 16.12.2008 года в виде трех  лет ограничения свободы в наказание в виде лишения свободы, сроком на один год и шесть месяцев лишения свободы.

          В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины   ОСОБА_2   к вновь

назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору  Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 16.12.2008  года, и окончательно к отбытию определить наказание в виде  четырех лет и шести месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об  изменении   места   проживания,  работы  или  учебы, являться на регистрацию в орган  уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск, заявленный по делу Публичным акционерным обществом коммерческий банк «ПриватБанк»о взыскании материального ущерба –удовлетворить частично.

             Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк», код ЕГРПОУ 12360570, р/с 29092829003111, МФО 305299 в счет возмещения материального ущерба  3840 (три тысячи восемьсот сорок) грн. 00 коп.

      В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» - отказать.

 Вещественные доказательства по делу: кредитное дело ABIORX 18590028 от 14.05.2008 года на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 – хранить в материалах уголовного дела.

             Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.

                          Судья:                                                                                 С.А. Тимченко