Справа №  2-а-31/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області  у складі:

                                                    головуючого-судді Ганька І.І.,

                                                    при секретарі Данилевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області про визнання дій незаконними, зобов»язання провести  перерахунок пенсії з 01 серпня 2009 року та стягнення пенсійних виплат з жовтня 2009 року по грудень 2010 року, заборгованості, інфляцію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просить  визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області незаконними, зобов»язати провести перерахунок пенсії з 01 серпня 2009 року у відповідності до Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» з урахуванням середнього заробітку для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії та стягнути заборгованість пенсійних виплат з жовтня 2009 року по грудень 2010 року у розмірі 6427,08 грн., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду, інфляцію. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 12 липня 2007 року одержує державну пенсію за віком, призначену їй Управлінням Пенсійного фонду України у Перечинському районі. Після призначення пенсії вона продовжувала працювала, і маючи додаткових 24 місяці страхового стажу їй було здійснено перерахунок у сторону збільшення. Призначена пенсія дорівнює 1263,63 грн., що менше, ніж належить при застосуванні порядку розрахунку у відповідності до Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування», за яким при розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії використовується середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка  враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. Оскільки відповідач не правильно провів перерахунок пенсії, тому просить позов задовольнити.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відкликає таку.

Відповідно до  ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд  своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.  155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області про визнання дій незаконними, зобов»язання провести  перерахунок пенсії з 01 серпня 2009 року та стягнення пенсійних виплат з жовтня 2009 року по грудень 2010 року, заборгованості, інфляцію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Головуючий:    І. І. Ганько