Справа № 3-269/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня  2011 року

м.Бучач

     Суддя  Бучацького районного суду Тернопільської області     Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від державтоінспекції  Бучацького району УМВСУ в  Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого,  до адмінвідповідальності не притягувався ,  за ч.1  ст.130 КУпАП,-  

В С Т А Н О В И В :

        8 лютого  2011  року   біля 13 год. 50 хв. ОСОБА_1  в   с.Сороки Бучацького району  керував  скутером «Дефлант» із явними ознаками   алкогольного  сп’яніння, на  вимогу  працівників міліції  пройти в  установленому порядку медичний  огляд для  визначення  стану алкогольного  сп’яніння  відмовився,  чим порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху  України.

        ОСОБА_1  у  судовому засіданні вину  у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що  скутером  він  не керував, лише його котив, працівники міліції безпідставно склали на нього протокол і заставили його  написати пояснення в протоколі  і  підписатися в ньому.

       Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, вважаю, що вина його підтверджується такими доказами:

       Даними, що містяться  в  протоколі  про  адміністративне  правопорушення    серії    ВО1

№ 094670 від  08.02.2011 року, в якому ОСОБА_1 власноручно записав, що керував скутером, їхати в лікарню на медосвідчення та продути в техзасіб категорично відмовляється.

    Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками  Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне  правопорушення у сфері  забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.    

       З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, долучених до протоколу, вбачається, що в їх присутності інспектором ДПС Петюхом В.Б. було запропоновано водієві ОСОБА_1 провести огляд на стан сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції, на що він відмовився, а також відмовився від огляду в лікарні.

       Дослідивши в сукупності всі обставини по справі,   вважаю,   що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого п.2.5 ПДР України доведена, тому на нього слід накласти стягнення у виді  штрафу  в  дохід  держави, що  сприятиме  його  вихованню  та запобіганню  вчиненню  нових  правопорушень.

       Керуючись ч.1ст.130,252,284 КУпАП,-    

П О С Т А Н О В И В :

      Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати  до нього стягнення у виді    ста   п’ятидесяти   неоподатковуваних   мінімумів  доходів  громадян, що    становить  2550( дві тисячі  п’ятсот п’ятдесят ) грн. штрафу в дохід держави.                         

    Штраф слід внести  на рахунок  31112149700076 державного бюджету, ідентифікаційний код одержувача коштів  23588195, код  класифікації  доходів  бюджету  21081300.

    Постанова  набирає  законної   сили   після   закінчення   строку   подання апеляційної скарги чи протесту  прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її  законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї  може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів  з дня її винесення.               

Суддя:Й. Я. Кузевич