Справа № 2-1523/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

28 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого –судді  - Леонова А.А.

   при секретарі –         Рябенькій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2011р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з позовом до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування  позовних вимог, позивач у позовній заяві посилався на те, що відповідно до укладеного  між банком та ОСОБА_2 17.01.2008р. кредитного договору № 1/009-МК, ОСОБА_2 отримала кредит   в розмірі 35 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних з кінцевим строком повернення до 17.01.2018р.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 1/009-МК,  12.02.2009р. між позивачем та  ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»у Кіровському районі м. Дніпропетровська було укладено  договір поруки № 467, відповідно до якого останнє взяло на себе зобов’язання за виконання обов'язків по договору тільки у загальному розмірі 200 грн.  

Відповідач своїх зобов’язань за кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 23.12.2010р. виникла заборгованість в розмірі 31796,89 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 253 214,50грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 23968,90 дол. США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 5345,77 дол. США; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в розмірі 938,18 дол. США, а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 31,39 дол. США, штраф (процентна складова) 1512,64 дол. США.

В судовому засіданні представник позивача -  Усольцев А. О. просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості перед банком в розмірі 31796,89 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 253 214,50 грн.,  а також судові витрати в доход держави. Стягнути солідарно з Філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” у Кіровському районі м. Дніпропетровська та відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” 200 грн.

   Представник відповідача  - Філія Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус”у Кіровському районі м. Дніпропетровська –Каверіна О. Ю., позовні вимоги в межах  стягнення солідарно з Філії ТОВ «УФА «Верус»у Кіровському районі м. Дніпропетровська та відповідача 200 грн.,  визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач –ОСОБА_2 –позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості по кредитному договору станом на 23.12.2010р в розмірі 31796,89 дол. США визнала в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов’язку, а у випадку порушення такого обов’язку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов’язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством  комерційним банком «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2  17.01.2008р. кредитного договору № 1/009-МК, ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 35 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних з кінцевим строком повернення до 17.01.2018р.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальниці за кредитним договором,  12.02.2009р. між позивачем та  ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»у Кіровському районі м. Дніпропетровська було укладено  договір поруки № 467, відповідно до якого останнє взяло на себе зобов’язання за виконання обов'язків по договору тільки у загальному розмірі 200 грн.  

Зі свого боку позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором, проте відповідач ОСОБА_2 своїх зобов’язань за договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 23.12.2010р. виникла заборгованість в розмірі 31796,89 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 253 214,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 23968,90 дол. США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 5345,77 дол. США; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в розмірі 938,18 дол. США, а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 31,39 дол. США, штраф (процентна складова) 1512,64 дол. США.

Проте, в розрахунках ціни позову (судових витрат) суд буде враховувати саме первісну ціну позову, оскільки на день винесення рішення банк позовні вимоги не уточнював.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконала належним чином взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, заперечень проти задоволення позовних вимог не надала, має значну суму заборгованості за договором, в тому числі, прострочену по сплаті кредиту та відсотків, суд вважає,  що  позовні вимоги Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, на день винесення рішення, тобто 28.02.2011р. стягненню з ОСОБА_2 на користь  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» підлягає заборгованість за кредитним договором № 1/009-МК від 17.01.2008р. станом на 23.12.2010р. в розмірі 253 214 грн. 40 коп.,  що є еквівалентом 31796,89 дол. США.

В частині вимог позивача щодо стягнення з відповідача Філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” у Кіровському районі м. Дніпропетровська 200 грн. –підлягає задоволенню.

В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 солідарно з Філією Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” у Кіровському районі м. Дніпропетровська 200 грн. –задовольнити частково, оскільки дана сума підлягає стягненню лише з Філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з огляду на те, що для позивача ухвалою судді Леонова А.А. від 24.01.2011р. була відстрочена сплата цих витрат, а даним рішенням позовні вимоги задоволено частково, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_2, Філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн. (1% від ціни позову в гривневому еквіваленті, але не більше ніж 1700 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  526, 553, 554, 1054 ЦК України,  ст. ст. 8, 10, 11, 60, 74, 76, 77,  88, 169, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  –задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” заборгованість по кредитному договору № 1/009-МК від 17.01.2008р. станом на 23.12.2010р. у розмірі  253 214грн.  50 коп.  (двісті п`ятдесят три тисяч  двісті чотирнадцять грн. 50 коп. )

Стягнути з Філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” у Кіровському районі м. Дніпропетровська на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” 200 грн.

Стягнути солідарно з Філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2  солідарно з Філією Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” у Кіровському районі м. Дніпропетровська 200 грн. –відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя:А. А. Леонов