Справа №  3-901/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 березня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ст.Таужна Гайворонського району Кіровоградської області, гр.України, українки, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.184 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно протягом року, належно не виконувала обов’язки по вихованню свого підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи його опікуном, що призвело до вчинення неповнолітнім 07.11.2010 року злочину, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом у справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2010 року (а.с.2), постановою про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с.8), постановою про виділення матеріалів з кримінальної справи №11-0045 по обвинуваченню н/л ОСОБА_2 (а.с.4); копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.9), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.10), витягом з рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №213 від 01.03.2006 року, згідно з яким ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_2 (а.с.11), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом неналежного виконання обов’язків по вихованню підопічного ОСОБА_2 (а.с.13), постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.17).  

У зв’язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину                ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме ухиленні батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року з моменту притягнення її до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП .   

У той же час, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення. Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїла 07.11.2010 року, у зв’язку з чим провадження по справі у зв’язку з закінченням трьохмісячних строків накладення стягнення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,

                                        П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло