Справа  № 3-442/11

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 березня 2011 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності:

05.05.2010 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

          за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

          20 лютого 2011 року близько 12 години, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав  шкоди психічному здоров’ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім’ї.

          27 лютого 2011 року близько 19 години, вдома за місцем свого проживання, ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав  шкоди психічному здоров’ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім’ї.

          В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення  визнав повністю.

            Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №003945 від 04 березня 2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення №545167 від 04 березня 2011 року, постановами про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 лютого 2011 року, 04 березня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, чим завдав шкоди психічному здоров’ю потерпілої.  

           За таких обставин  дії ОСОБА_1  підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст. 1732  КУпАП.

          Згідно ч. 2 ст. 36  КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,  дані про особу,  яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра  відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника – адміністративне стягнення у виді  штрафу.

             На  підставі  викладеного,  керуючись ч. 2 ст. 36,  ч. 2 ст. 1732, ст. ст.  221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст. 1732  КпАП  України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга