Справа №  № 5-46/11

 П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    10 березня  2011 року           м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.

 при секретарі –   Дячковій А.О.,

розглянувши у відкритому розглянувши у відкритому судовому засіданні  подання начальника Роменського МВ УМВС в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

          Начальник Роменського МВ  УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення  відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, на попередження працівників міліції не реагує.

Заслухавши представника МВ УМВС України, який підтримав подання, ОСОБА_1, який підтвердив, що притягувався до адміністративної відповідальності та не заперечував проти застосування відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  є підстави для задоволення подання і встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1

          Судом встановлено, що ОСОБА_1  будучи засудженим згідно вироку Роменського міського суду від 10 липня 2007 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Постановою Роменського міськрайонного суду від 25.11.2008 року було переглянуто вирок суду від 10 липня 2007 року та засуджено ОСОБА_1 до 3 років позбавлення волі.

13.01.2011 року ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1.  

ОСОБА_1 після звільнення з місць обмеження волі на шлях виправлення не став, продовжував  порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року, а саме: 18.01.2011 року  за ст.. 178 ч.1 КУпАП України, 21.01.2011 року за ст.. 173 КУпАП України, 29.01.2011 року за ст.. 178 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 неодноразово попереджався  дільничним інспектором міліції  про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд в разі порушення  громадського порядку. Його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до ст. 3 п. В Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд  встановлюється  відносно осіб, засуджених  до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини  або засуджених два  і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно – дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

          Оскільки, ОСОБА_1 будучи засудженим за тяжкий злочин  до позбавлення волі, після відбуття покарання систематично порушує громадський порядок, незважаючи на попередження органів  внутрішніх справ, то відносно нього  необхідно встановити адміністративний нагляд.

          Керуючись ст. ст. 3 п. “ в”, 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше судимого адміністративний нагляд, терміном на 12 місяців  з наступними обмеженнями :

-          заборонити виїзд за межі Роменського району в особистих справах  без дозволу Роменського МВ УМВС України в Сумській області;

-          заборонити залишати своє помешкання, яке розташоване в АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня.

-          з’являтися на реєстраційну відмітку в Роменський МВ  УМВС України  в Сумській області  один раз на місяць.

-          заборонити відвідувати  кафе, бари, ресторани, та інші розважальні місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її винесення через Роменський міськрайонний суд.

          СУДДЯ:           підпис...

           КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець