Справа № 2-а-1207/11

У Х В А Л А  

11.03.2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого –судді                              Корольової Г.Ю.

при секретарі                              Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про роз”яснення постанови Охтирського міськрайонного суду від 22.02.2011 р. у справі № 2-а-1207,

встановив:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов”язано Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообов”язкове пенсійне страхування” та провести відповідні виплати з 07.08.2010 р. з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.

Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумській області звернулося до суду із заявою про роз”яснення постанови суду.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час слухання справи повідомлені вчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. В зв’язку з відсутністю сторін, відповідно до  положень ст. 41 КАС України, судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз”яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області вбачається, що постанова Охтирського міськрайонного суду від 22.02.2011 року має недоліки, так як суд зобов”язує управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” та провести відповідні виплати починаючи з 07.08.2010 року, проте не вказує кінцевий строк по який повинна бути здійснена дана доплата.

Суд зазначає, що пенсія, (як і інвалідність) призначена позивачу безстроково, тому обмеження строку перерахунку будь-якою датою (в тому числі датою прийняття судового рішення) є порушенням прав позивача на соціальний захист щодо своєчасного та повного отримання сум пенсії, передбаченої нормами ЗУ „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Суд зазначає, що мотивувальна та резолютивна частина постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2011 року викладена чітко та зрозуміло, копію судового рішення сторонами отримана.  

Керуючись ст. ст. 41, 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:  

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про роз”яснення постанови Охтирського міськрайонного суду від 22.02.2011 р. у справі № 2-а-1207, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської областіГ. Ю. Корольова