ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2007 року Справа №2а-17837/07
в складі: головуючого – судді Федчука В.В.
при секретарі – Педорук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар’єр» про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів ВАТ «Гніванський кар’єр» , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду о 16 годині 35 хвилині 30.11.2007 року надійшло подання Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар’єр» на строк до 2784 годин.
Як вбачається зі змісту подання, відкритим акціонерним товариством «Гніванський кар’єр» подано до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції уточнюючий розрахунок по податку на прибуток за 2006 рік, яким зменшено оподатковуваний прибуток на 1544928 гривень за рахунок збільшення валових витрат.
Однак, за результатами планової перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000322301/0 від 13.06.2007 року, яким донараховано податок на прибуток в сумі 123188 гривень. Проте ВАТ «Гніванський кар’єр» дане рішення не виконав.
Тому заявник просить суд продовжити умовний арешт активів платника податків ВАТ «Гніванський кар’єр» на строк 2784 годин.
В судовому засіданні представник Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції подання підтримав.
Представник ВАТ «Гніванський кар’єр» заперечував проти задоволення подання, так як вважає, що ухвалою Вінницького окружного адмінстративного суду від 23.11.2007 року у справі №2-а-17302/07 за позомов ВАТ «Гніванський кар’єр» до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу від 05.11.2007 року було заборонено здійснювати позапланові документальні перевірки.
Вислухавши пояснення представника Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, представника ВАТ «Гніванський кар’єр», оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
23 листопада 2007 року суддею Вінницького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар’єр» до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу від 05.11.2007 року та ухвалою Вінницбкого окружного адміністративного суду від 23.11.2007 року забезпечено позов відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар’єр» шляхом заборони посадовим особам Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції здійснювати позапланову документальну перевірку відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар’єр».
Відповідно до ч.2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Таким чином, суд вважає відмовити у задоволенні подання, оскільки наявність ухвали суду від 23 листопада 2007 року у справі №2-а-17302/07 про заборону здійснювати позапланову документальну перевірку не дає підстав заявнику накладати арешт на активи ВАТ «Гніванський кар’єр».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 70, 71, 86, 128, 158, 162, 163, 167, 186, 255, 257 КАС України КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар’єр» про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів ВАТ «Гніванський кар’єр» - відмовити.
Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ї проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя:
Станом на 03.12.2007 року постанова не набрала законної сили
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: