Судове рішення #13853409

Справа № 2-906/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

27.01.2011 року                                                            м. Нікополь

                               Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

                                                          головуючого –судді                                               Кобеляцької-Шаховал І.О.

                                                          за участю секретаря                                                Скоробогатової А.О.

                                                                            позивача                                                 ОСОБА_1

                                                                            відповідача                                             ОСОБА_2

                                                                                

                              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

                              Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

                              Вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 11.01.1992 року по 16.10.1997 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу народився син ОСОБА_3. На теперішній час син досяг повноліття, але продовжує навчання в Нікопольському професійному ліцеї на денному відділенні, в зв”язку з чим  потребує матеріальної допомоги батька. Термін навчання до 30 червня 2011 року. Відповідач має постійну роботу та стабільний заробіток. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в в розмірі ? частини його заробітку та доходів кожного місяця.

                              В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на те, що їй важко утримувати сина одній, оскільки в неї мала заробітна плата та 3-тя група інвалідності.

                              Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує платити аліменти в розмірі 1/8 частини, оскільки теж має хронічні захворювання та виплачує кредит.

                              Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

                          Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)          стан здоров”я та матеріальне становище дитини;

2)          стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів;

3)          наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)          інші обставини, що мають істотне значення.

                             Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

                         Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

                            Як свідчать матеріали справи, позивачка та відповідач перебували в шлюбі з 11.01.1992 року (а.с.7) по 16.10.1997 року (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу народився син ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.10). Зараз ОСОБА_3 є студентом Нікопольського професійного ліцея, денного відділення. Термін навчання до 30 червня 2011 року (а.с.6). Відповідач працює, має стабільний заробіток і змогу надавати матеріальну допомогу своєму синові. Однак, суд враховує наявність у відповідача хронічного захворювання, кредиту, інші обставини, які мають істотне значення по справі.

 

                             За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З урахуванням всіх обставин справи, а також того, що, у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обов”язок утримувати дитину є в рівній мірі обов”язком як батька, так і матері,  інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

                            Керуючись ст.199, 200 СК України, ст.15, 30, 62, 217 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

                           Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нікополя, на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на його користь до закінчення навчання, тобто до 30.06.2011 року в особі матері ОСОБА_1.

                           Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн.    00 коп. та 120 грн. 00 коп. за інформаційно-технічний розгляд справи.

                            Рішення в частині стягнення суми аліментів за місяць підлягає обов”язковому негайному виконанню.

                            Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня, наступного за днем проголошення рішення, з подачею апеляції через Нікопольський міський суд.

          




Суддя:І. О. Кобеляцька-Шаховал


              

  • Номер: 6/552/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1821/21
  • Опис: подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника Дядика Г.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 2/1304/2605/12
  • Опис: про скасування п.2.3 наказу начальника ДТГО "Львівська залізниця" №250/Н від 05.05.10 "Про впровадження додаткових заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 13.08.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація