Справа № 2-о-38/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року                                                                    Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.

при секретарі –Куришко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сумська міська рада, Перша Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту прийняття ним спадщини, як мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька та прийняв спадщину шляхом проживання на час відкриття спадщини в будинку по АДРЕСА_1, який належав його батьку на праві власності. Встановлення даного факту йому необхідне для прийняття спадщини.

Представник Сумської міської ради проти задоволення заяви заперечує та суду пояснив, що на даний час в суді вирішується справа за позовом ОСОБА_2 та інших осіб про стягнення грошової компенсації за надвірні будівлі будинковолодіння по АДРЕСА_1. Сам будинок знесений в 2009 році та його мешканцям, в тому числі ОСОБА_1 надане інше житло в установленому діючим законодавством порядку.

Представник Першої Сумської державної нотаріальної контори до суду не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали даної справи та матеріали цивільної справи № 2-61/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Сумської міської ради про стягнення грошової компенсації за знесені надвірні будівлі, вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.  

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Сумської міської ради про стягнення грошової компенсації за знесені надвірні будівлі на даний час між ОСОБА_1 та виконавчим комітетом існує спір про грошову компенсацію за знесені надвірні будівлі в зв’язку з знесенням будинковолодіння за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1, яке належало померлому батьку заявника –ОСОБА_2  Як пояснив в судовому засіданні заявник, встановити факт прийняття спадщини після померлого батька йому необхідно для отримання зазначеної грошової компенсації.    

Таким чином в зв’язку з існуванням спору про право заявника на грошову компенсацію в зв’язку зі знесенням будинку, яке є спадковим майном, його заява відповідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду та йому необхідно звернутись з даними вимогами в позовному провадженні, в справі де вирішується спір про право.

          На підставі зазначеного, керуючись ч. 4 ст. 256, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сумська міська рада, Перша Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини  залишити без розгляду.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

                     Суддя                                                                                    Т.А.Левченко