Судове рішення #13853295

Справа № 2-а-221/11

    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року                                                                                 м. Суми

Зарічний  райсуд м. Суми в  складі: головуючого -  судді Шершак М.І.

                                                             за участю секретаря -  Українець Н.О.,

            розглянув у  відкритому  судовому  засіданні справу за адміністративним  позовом  ОСОБА_1 до інспектора Сумського взводу ДПС Матвієнка Сергія Володимировича про скасування  постанови, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач  звернувся  до  суду  з  вищезазначеним  позовом, мотивує  вимоги  тим,  що 20.11.2010                                                                  року  відповідачем на  нього була складена постанова про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за те, що він порушив правила обгону, з якою він не згоден. Просить скасувати постанову.

          Сторони в судове засідання не з’явилися,  про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. В силу  ст. 128  КАС України суд вважає  можливим розглянути справу  без  участі  відповідача,  оскільки в  справі достатньо  доказів про права  і  відносини  сторін  необхідних  для  розгляду  справи  по  суті.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

                 Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

                 Судом  встановлено,  що  за постановою серії ВМ1 № 018173 від 20.11.2010 року, складеною інспектором Сумського взводу ДПС Матвієнком С.В. відповідно  до  вимог ст. 122 ч. 2 КУпАП  позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та  накладено стягнення  у  вигляді  штрафу розміром 425 грн. за те, що він  20.11.2010 р. о 05-45 год.  в м. Суми по вул. Баумана, керуючи автомобілем Фіат д/н НОМЕР_1,  порушив правила обгону, здійснив обгін на мосту мікроавтобуса Рута  д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 14.6 ПДР скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Суд  вважає дану  постанову незаконною з  наступних  підстав:

Як вбачається з матеріалів справи постанова (а.с. 4) носить формальний характер. Вона складена лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 5). До постанови в справі про адміністративне правопорушення не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення,  ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень. В протоколі наявні лише пояснення позивача, в яких зазначає, що з протоколом він не згоден. Зі змісту постанови не зрозуміло, чи було зафіксовано дане правопорушення за допомогою автоматичного засобу фото- чи відео-фіксації. Окрім того, позивачу не буди роз’яснені статті 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

За таких обставин постанова серії ВМ1 № 018173, винесена інспектором Сумського взводу ДПС Матвієнком С.В.  по справі про адміністративне правопорушення від 20.11.2010 року, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону та  підлягає скасуванню.

Суд визнав постанову відповідача незаконною, а тому в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд визнав доводи позивача правомірними, а його права, такими, що підлягають захисту.          

Керуючись ст.ст.   11, 71,  99-103,  160-163  КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВМ1 № 018173, винесену інспектором Сумського взводу ДПС Матвієнком Сергієм Володимировичем,  по справі про адміністративне правопорушення від 20.11.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП, як незаконну, а провадження в адміністративній справі –закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            М.І. Шершак

  • Номер:
  • Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-221/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шершак М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-221/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Шершак М. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 27.07.2012
  • Номер: 2-а-221/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-221/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Шершак М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та забовязання його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-221/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шершак М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-221/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шершак М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2010
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер:
  • Опис: зобов»язання УПФ в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-221/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шершак М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання актів індивідуальної дії - протоколу про адміністративне правопорушення - незаконними, а дій працівників суб"єкта владних повноважень Дубенської ОДПІ - неправомірними
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-221/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Шершак М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
  • Номер:
  • Опис: "Діти Війи"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-221/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Шершак М. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанову без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 16.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація