Справа № 2-а-2687/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 березня 2010 року                                                                                                                         м. Суми

           Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого –судді Янголь Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Недригайлівського ВДАІ  Христій Миколи Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

               ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом.  Просить суд скасувати постанову, закривши провадження по справі. Позов мотивує тим, що правил дорожнього руху не порушував, так як не перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху. Крім того, інспектором ДПС могла бути зафіксована швидкість руху автомобілів, які рухались попереду і позаду нього.

          В судове засідання позивач не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений.

          Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби була винесена постанова (а.с.8) та складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.6), згідно яких ОСОБА_1 18.02.2011 року в керував автомобілем, порушив встановлене обмеження максимальної швидкості руху, рухаючись зі швидкістю 103 км/год.

          Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно ч. 6 цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

              Пояснення позивача відповідачем не спростовані, відповідачем не доведено, що ОСОБА_1 порушив встановлене обмеження максимальної швидкості руху.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

              Адміністративний позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

              Скасувати постанову інспектора ДПС Недригайлівського ВДАІ  Христій Миколи Григоровича № 059699 від 18.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_1 за  вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, закривши провадження по справі.

              Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                              Янголь Є.В.