Судове рішення #13853242

Справа № 2-о-32/11

    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           10 березня 2011  року                                                                                                                 м. Суми               

 Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: КП «Сумське міське БТІ»про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

             Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і просять суд встановити факт, що їм належить свідоцтво про право власності на житло від 17.01.1994 року, а саме  на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та технічний паспорт.  

             Заяву мотивують тим, що в свідоцтві про право власності на житло від 17.01.1994 року помилково вказано прізвище ОСОБА_4 замість ОСОБА_4, така ж помилка вказана і в технічному паспорті на квартиру.  Крім того, ОСОБА_3, яка раніше була ОСОБА_3., змінила своє прізвище на ОСОБА_3, але у вказаних документах залишилось її дівоче прізвище. В зв’язку з цим вони не можуть розпорядитись належною їм квартирою.

              Заявники в судове  засідання не з’явились, від них надійшли заяви, в яких просять суд слухати справу в їх відсутність.

             Представник зацікавлена особа в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

             Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

             В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 17.01.1994 року помилово вказано прізвище ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.7), технічному паспорті на квартиру (а.с.7-8) також вказано прізвище ОСОБА_4. Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.10), ОСОБА_3., змінила своє прізвище на ОСОБА_3.

            Тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню і заявникам належить свідоцтво про право власності на житло від 17.01.1994 року, а саме  на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та технічний паспорт.  

           Тому необхідно встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 17.01.1994 року, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та технічний паспорт належать ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

            Керуючись  ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В :

          Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  задовольнити.

          Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 17.01.1994 року, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та технічний паспорт належать ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 14.03.2011 року.

                                   Суддя                                                       Янголь Є.В.

  • Номер: 22-ц/791/2367/16
  • Опис: Прокурора Нижньосірогозького району в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради про визнання спадщини,яка залишилася після смерті Лагоняк П.В. відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
  • Номер: 6/299/62/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 16.08.2023
  • Номер: 6/299/62/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 16.08.2023
  • Номер:
  • Опис: про втсановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 6/299/65/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
  • Номер: 22-ц/4806/1530/23
  • Опис: про звільнення від обов’язків опікуна і призначення іншої особи опікуном
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 11.12.2023
  • Номер: 22-ц/4806/1530/23
  • Опис: про звільнення від обов’язків опікуна і призначення іншої особи опікуном
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 15.02.2024
  • Номер:
  • Опис: про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 2-о/1476/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 2-о-32/11
  • Опис: про визнання Фодор Г.Й. недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Янголь Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація