Справа № 2-118/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2011 року                                                                       м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                            Черкашина М. С.

при секретарі                                                                      Терещенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на дитину, що навчається,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на свою користь як повнолітній дитині, що навчається , мотивуючи свої вимоги тим, його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11 серпня 1990 року та проживали разом до 05 листопада 1995 року. Шлюб між ними було розірвано 10 листопада 1995 року. На даний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на І курсі коледжу Сумського національного аграрного університету денної форми навчання на факультеті «Економіка підприємства». Весь тягар по його утриманню та наданню матеріальної допомоги, ліг на плечі його матері, яка не має змоги утримувати позивача, який на даний час проживає у гуртожитку у м.Суми,  постійно потребує коштів на проїзд, на покупку продуктів харчування, на одяг та взуття. Крім того, він навчається за рахунок фізичних осіб і тому стипендію не отримує. Вважає, батьки повинні в рівних долях надавати матеріальну допомогу. Відповідач проживає окремо та спроможний сплачувати аліменти на дитину, що навчається у сумі 670 грн. Самостійно він не може вирішити дане питання, у зв’язку з цим звернувся  до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі позивача , позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, проти позову заперечує частково, пояснив, що ніколи не ухилявся від утримання сина, допомагав йому у разі можливості. Суму аліментів, заявлену позивачем сплачувати не спроможний, так як на даний час він не працює . Крім цього,  у нього на утриманні дружина, яка також безробітна і неповнолітній син. Вказує, що спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина у розмірі 250 грн.  

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що шлюб між батьками позивача в справі було розірвано 10 листопада 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про його народження (а.с.4).

Згідно довідки коледжу Сумського національного аграрного університету № 614 від 06.12.2010 року, ОСОБА_1 є студентом І курсу денної форми навчання на факультеті «Економіка підприємства» та навчається на комерційній основі. Період навчання з 1 вересня 2010 року по 25 червня 2013 року (а. с. 7). 

       З довідки Недригайлівської  селищної ради № 544 від 28 лютого 2011 року встановлено, що склад сім»ї позивача складає: мати ОСОБА_4, вітчим ОСОБА_5 та малолітній брат ОСОБА_6,  1997 р.н.(а.с.32).    

З довідки, виданої виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради, вбачається, що мати позивача працює вихователем Вільшанського ДНЗ «Ромашка» і їй нарахована заробітна плата за останні шість місяців у сумі 8 143,65 грн. (а.с.33).   

Також встановлено, що  відповідач  одружився  у  другий  раз та має склад сім»ї : дружина ОСОБА_7, малолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 25) . 

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.       

Згідно  ст. 199 СК України,  якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється  у  разі  припинення навчання.

Право  на  звернення  до  суду  з  позовом  про  стягнення аліментів має той з батьків,  з ким проживає дочка,  син,  а також самі дочка, син, які продовжують навчання.   

Відповідач не заперечує того факту, що син  потребує матеріальної допомоги і, що його  утримує лише позивачка. Зазначає, що у нього бракує коштів на надання такої допомоги в розмірі, зазначеному позивачем, так як ні він, ні дружина на даний час не працюють.  

Суд вважає переконливими твердження відповідача про відсутність у нього можливості надавати кошти у розмірі 670 грн., заявленому позивачем .   

Вирішуючи питання щодо розміру такої допомоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій  грошовій  сумі  і  (або)  у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.  

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання  утримання  другим  з  батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;  

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;   

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи із вимог ст.184 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку якого отримує в натурі.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дитини, з огляду на майновий стан відповідача, з урахуванням того, що він на даний час не працює, на обліку в центрі зайнятості як такий, що шукає роботу не перебуває, інших підтверджених в суді доходів не має, крім того, враховуючи наявність можливості у представника позивача працювати, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне, частково задовольнивши позов, стягнути з нього на користь позивача аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 250 грн., які відповідач визнає та вважає що матиме змогу сплатити.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 250 грн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утримання, починаючи стягнення з 03 лютого 2011 року до закінчення  навчання по 25 червня 2013 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить стягнути з відповідача  на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду.

                    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,10,60,88,209,213,215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити частково .

          Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 250 грн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утримання, який є студентом І курсу денної форми навчання коледжу СНАУ, починаючи стягнення з 03 лютого 2011 року до закінчення  навчання по 25 червня 2013 року.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя