Справа № 1718/3-353/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року                                                                    м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської МДПІ Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, головного лікаря санаторія "Горинь" смт.Степань Сарненського району,

          за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

          01.02.2011 під час проведення Сарненською МДПІ невиїзної окументальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету санаторієм "Горинь" виявлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належних до сплати суми збору за забруднення навколишнього середовища за 9 місяців 2010 року, по терміну сплати 19.11.2010 року  платіжне доручення 25.11.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та цільовими фондами" від 21.12.2000 року, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

          ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

          Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 42/15/22582184 від 01 лютого 2011 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, протоколом про адміністративне правопорушення №012320 від 01 лютого 2011 року.          

          Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є  щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у виді  штрафу,  визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 85 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 284, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: