справа № 3-3266/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Свердловської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
5 березня 2007 року близько 11 годин 40 хвилин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по пл. Привокзальній в м. Донецьк, де невиконав вимоги дорожного знаку 3.34 «Зупинка заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР.
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повід омлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 5 березня 2007 року близько 11 годин 40 хвилин водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. невиконав вимоги дорожного знаку, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.