Справа №  1718/2-274/11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя     Власик Н.М.

при секретарі   Бернадській О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом   ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЛЕСІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО"  до  ОСОБА_1  про стягнення майнової шкоди, заподіяної лісовому господарству, -

В С Т А Н О В И В :

                                    ДП « Клесівське  лісове господарство»   звернулося  до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 452 грн. 50 коп.  у   відшкодування  шкоди , завданої  лісовому господарству  лісопорушенням .   Позивач покликається на те , що  ОСОБА_1, 16. 11. 2010 року  незаконно ,  без відповідного дозволу на території  кварталу № 70  Федорівського   ДП « Клесівське  лісове господарство» зрізав   десять   дерев породи  сосна  загальною кубомасою  0. 93 м.куб. , завдавши  шкоди  в розмірі  452 грн. 50 коп.  Також позивач просить  стягнути з  ОСОБА_1 120 грн. у відшкодування витрат , понесених на оплату  інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи .

                              Підтримавши позов в суді представник позивача  Семейко В.В. просить стягнути  з  ОСОБА_1 452 грн. 50 коп.  збитків завданих самовільною  рубкою  одинадцяти  дерев породи сосна , оскільки  відповідач  в добровільному порядку  відшкодувати   шкоду  не бажає , та судові  витрати в сумі 120 грн.  

                              Відповідач  , який був повідомлений про  розгляд справи належним чином в судове засідання не з»явився  , про причини неявки суд не повідомив , тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

                              Вислухавши пояснення представника позивача  ,   дослідивши матеріали  справи , суд приходить до  наступного .

                              Як вбачається із ст.. 60  ЦПК  України  кожна  сторона  зобов’язана    довести  ті обставини , на які вона  посилається як на  підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених  ст. 61 цього Кодексу .

                              Відповідно до протоколу № 41  від 16. 11.2010 року , який було складено  в.о. лісничого Федорівського  лісництва ДП «Клесівський  лісгосп» , ОСОБА_1 16 листопада 2010 року  скоїв самовільну рубку  десяти   дерев породи сосна  загальною кумо масою 0. 93 м.куб. ( а.с 5 ). Факт вчинення   самовільної рубки  в поясненнях від 16.11. 2010 року підтвердив  сам  ОСОБА_1 Сума завданих    відповідачем  збитків  визначена  відповідно до  Постанови  КМУ від  23. 07. 2008 року № 665 « Про затвердження такс для обчислення  розміру  шкоди , заподіяної лісу» і становить 452 грн.50 коп. Постановою № 41 від 16. 11. 2010 року ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення  у виді штрафу в розмірі 85 грн. Від отримання копії постанови  відповідач  відмовився , про свідчить  акт від  16.11.2010 року  . Даних про  оскарження або скасування постанови  суду не надано .

                              Таким чином , суд приходить до висновку , що факт вчинення   відповідачем  лісопорушення  знайшов  свої підтвердження  , завдання  шкоди позивачеві   самовільною  десяти  сосен , яку вчинив відповідач ,  підтверджується  точковою відомістю   від 16 .11.2010 року.   

                              Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов  підлягає  до   задоволення ,  завдана шкода підлягає до стягнення відповідно до ст..1166 ЦК України , якою передбачено  відшкодування  шкоди  в повному обсязі  особою , яка її  завдала .  Суд  вважає  також необхідним  задоволити  позовні вимоги в частині відшкодування  120 грн. понесених позивачем на   сплату ІТЗ , оскільки вимоги в цій частині  документально підтверджені і їх відшкодування передбачено ст.. 88 ЦПК України  .

                              На підставі наведеного ,  ст.. 1166  ЦК України , керуючись  ст.. ст.. 61, 214, 215, 218 ЦПК України , суд -

                                        В И Р І Ш И В :

                              Позовні вимоги  задоволити .

                              Стягнути  ОСОБА_1   на користь Державного підприємства  « Клесівське лісове господарство»  (р/р 26004054702612 в КБ « ПриватБанк» м. Сарни ,  МФО 333391 . код 00992771 ) 452 грн. 50 коп. майнової  шкоди  , завданою  самовільною  рубкою  дерев.

                              Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ДП «  Клесівське  лісове господарство»  120  грн.  витрат , понесених  на  оплату  ІТЗ.

                              Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита .

                                ДП «  Клесівське  лісове господарство»          від сплати мита  звільнити на підставі  п. 27  ст.4 Декрету  КМУ « про державне мито».

                              На рішення може бути подана  апеляція до апеляційного суду Рівненської області  через Сарненський районний суд   протягом   десяти  днів з дня його проголошення .

                              Заочне рішення може бути переглянуте  судом , що його ухвалив , за заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня  отримання його копії.

Суддя             підпис                                 копія  вірно

Суддя Сарненського

Районного суду                                                       ВЛАСИК Н.М.