Справа №  2-830/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви  

23 лютого 2011 року                                                                                місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області –Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-  

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просять стягнути з останнього в їх користь заподіяну їм матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП, яка мала місце 09.01.2010 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами. Разом з тим, ч. 1 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Крім цього, ч. 6 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем завдання шкоди.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає в м.Трускавці Львівської області і ДТП мала місце 09.01.2010 року на ділянці дороги між селами Криниця-Рудники Миколаївського району Львівської області.

Враховуючи наведене вважаю, що зазначена справа Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області не підсудна і підлягає поверненню позивачам.

Згідно ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно з квитанціями №23, №24, №25 від 21.02.2011 року  позивачем ОСОБА_1 було сплачено у касу Дрогобицького відділення №6307 ВАТ "Державний Ощадбанк України" судовий збір в сумі 564,00 грн. та 400 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн., позивачем ОСОБА_2 згідно квитанцій №26, №27, №28 від 21.02.2011 року  було сплачено у касу Дрогобицького відділення №6307 ВАТ "Державний Ощадбанк України" судовий збір в сумі 378,00 грн. та 400 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Оскільки, позовну заяву повернуто позивачам у зв’язку з порушенням правил підсудності, то, відповідно, поверненню підлягають й сплачені позивачами судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.83, ч. 1 ст. 109, ч. 6 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зобов'язати Управління державного казначейства в м. Дрогобичі повернути :

-          ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1 сплачені ним за квитанціями №23, №24, №25 від 21.02.2011 року в касу Дрогобицького відділення  №6307 ВАТ "Державний Ощадбанк України" судовий збір в сумі 964,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

-          ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_2 сплачені ним за квитанціями №26, №27, №28 від 21.02.2011 року  в касу Дрогобицького відділення  №6307 ВАТ "Державний Ощадбанк України" судовий збір в сумі 778,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

Роз'яснити позивачам, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача чи за місцем завдання шкоди.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           Р. І. Курус