справа №3-3949/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року суддя Київського районного суду м.  Донецька Баулін В.В.,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.

Донецька,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою:  м.

АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року близько 7 годин 50 хвилин ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом - автомобілем ДЄО,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по вул.  Артема в м.  Донецьку,  де невиконав вимоги дорожного знаку 3.34 «Зупинка заборонена»,  чим порушив п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним чином повід омлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено,  про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,  з якого видно,  що 19 березня 2007 року близько 7 годин 50 хвилин водій ОСОБА_1.  був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього руху,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1.  невиконав вимоги дорожного знаку,  тобто адміністртативне правопорушення,  передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,  керуючись ч.2  ст.  122 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.  122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.