Справа № 2-14/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року                                                                   смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

                                      головуючого-судді                                      Кулика П.О.

                                      при секретарі                                               Данилюк О.М.

                                      з участю позивачки                                     ОСОБА_1

                                відповідача                                               ОСОБА_2,            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який 09.08.2010 року рішенням Червоноармійського районного суду було розірвано. На її утриманні залишилось двоє неповнолітніх дітей. За час подружнього життя, спільно з відповідачем побудували житловий будинок по АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу угоди про добровільний поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності, не досягнуто. Крім того, відповідач відмовляється надати їй копії документів про право власності на вказаний житловий будинок. Тому, враховуючи наведене, просить суд поділити житловий будинок по АДРЕСА_1, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, виділивши їй ? його частки, доручити Новоград-Волинському міжрайонному БТІ розробити та надати способи поділу вказаного житлового будинку та витребувати у відповідача копію свідоцтва про право власності та технічний паспорт на житловий будинок.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги та просила поділити житловий будинок згідно варіанту № 1, запропонованого у висновку технічної експертизи від 29.11.2010 року.

Відповідач позов визнав та не заперечував відносно поділу спільного житлового будинку відповідно до № 1 варіанту, запропонованого у висновку технічної експертизи від 29.11.2010 року.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що до 09.08.2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.08.2010 року та проживали як подружжя в житловому будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Здійснюючи поділ будинку, суд вважає взяти за основу запропонований експертом і вибраний сторонами 1-й варіант поділу, згідно якого позивачці ОСОБА_1 виділити  на праві приватної власності коридор 1-1, вартістю 7 401 грн., кухню 1-2, вартістю 15 812 грн., кімнату 1-6, вартістю 15 139 грн., кімнату 1-7, вартістю 22 036 грн., прибудову «а», вартістю 14 921 грн., ганок № 3, вартістю 4 456 грн., ? колодязя № 1, вартістю 1 077 грн., ? огорожі, вартістю 1 454 грн., всього на загальну суму 82 296 грн., що складає 56/100 ідеальних часток.

По зазначеному варіанту виділити відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності ванну 1-3, вартістю 16 317 грн., кімнату 1-4, вартістю 17 663 грн., кімнату 1-5, вартістю 27 924 грн., ? колодязя, вартістю 1 077 грн., ? огорожі, вартістю 1 454 грн., всього на загальну суму 64 435 грн., що складає 44/100 ідеальних часток.

Своїм рішенням від 23.12.2010 року виконавчий комітет Червоноармійської селищної ради надав дозвіл на переобладнання будинку по АДРЕСА_1.

При поділі будинку зобов’язати ОСОБА_1 закрити дверний отвір з приміщення 1-2 в 1-3, з 1-1 в 1-4, з 1-7 в 1-5 та сплатити ОСОБА_2 17 861 грн. грошової компенсації.

В свою чергу зобов’язати ОСОБА_2 відкрити дверний отвір з приміщення 1-3 в 1-4, з 1-4 в 1-5, а також відкрити дверний отвір на вулицю за погодженням районного відділу архітектури.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, суд -  

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.  

Провести поділ будинку та господарських споруд, що є спільною сумісною власністю подружжя та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши на праві приватної власності ОСОБА_1 коридор 1-1, вартістю 7 401 грн., кухню 1-2, вартістю 15 812 грн., кімнату 1-6, вартістю 15 139 грн., кімнату 1-7, вартістю 22 036 грн., прибудову «а», вартістю 14 921 грн., ганок № 3, вартістю 4 456 грн., ? колодязя № 1, вартістю 1 077 грн., ? огорожі, вартістю 1 454 грн., всього на загальну суму 82 296 грн., що складає 56/100 ідеальних часток.

Виділити ОСОБА_2 в зазначеному житловому будинку на праві приватної власності ванну 1-3, вартістю 16 317 грн., кімнату 1-4, вартістю 17 663 грн., кімнату 1-5, вартістю 27 924 грн., ? колодязя, вартістю 1 077 грн., ? огорожі, вартістю 1 454 грн., всього на загальну суму 64 435 грн., що складає 44/100 ідеальних часток.

Зобов’язати ОСОБА_1 закрити дверний отвір з приміщення 1-2 в 1-3, з 1-1 в 1-4, з 1-7 в 1-5.

Зобов’язати ОСОБА_2 відкрити дверний отвір з приміщення 1-3 в 1-4, з 1-4 в 1-5, а також відкрити дверний отвір на вулицю за погодженням районного відділу архітектури.

Зобов’язати ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 17 861 грн. грошової компенсації.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя П.О. Кулик