1-143/11  

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня  2011 року                                            Коростенський міськрайонний суд

                                                                      Житомирської області

в складі:           головуючого –судді                    Волкової Н.Я.

                        з секретарем                              Вербицької І.М.

                    за участю прокурора                    Гузенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого  ,   раніше судимого:21.03.2001 року Коростенським міським судом –ст..229-6,ч.1,46-1 КК України –2 р.п/в, відстрочка на 2 р., штраф 200 грн.; 12.11.2001 року Коростенським міським судом –185,ч.3, 71, 96 КК України –3 р.6 міс. п/в; 08.11.2005 р. Коростенським міськрайонним судом –186,ч.2 КК України –4 р.п/в; 06.03.2006 року Коростенським міськрайонним судом –186,ч.2, 70,ч.4 КК України –4 р.1 міс. п/в; 27.05.2009 р. –ст. 81 КК України УДЗ 7 міс.19 дн., проживаючого в   АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309,ч.2  КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

Підсудний ОСОБА_1 04.08.2010 року о 18.00 год. на пустирі біля буд.№46 по вул.Жмаченка м.Коростеня  зірвав 16 дикоростучих рослин маку снотворного, який при собі переніс до подвір'я будинку №55 по вул.Маяковського м.Коростеня, де подрібнив руками та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою у висушеному стані 23,67 грама, який зберігав та перевозив без мети збуту до 19.05 год. 04.08.2010 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що на смітнику побачив дикоростучі рослини маку, які зірвав, подрібнив руками, переносив при собі, а потім на автомобілі таксі віз до місця, де збирався виготовити наркотичний засіб, щоб вжити.  Автомобіль був зупинений та оглянутий працівникми міліції, які виявили макову солому. У вчиненому кається.

Враховуючи, що підсудний свою винність  визнав повністю, правильно розуміє сутність обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст. 299 КПК України визнано недоцільним дослідження показань свідків по справі  .

Крім власних показань підсудного його винність доводиться і дослідженими письмовими та наявними речовими доказами  , а саме: протоколом огляду місця події, яким зафіксовано виявлення та вилучення наркотичного засобу (а.с.8-12), висновком експерта №2/825 від 09.09.2010 року, яким встановлено належність вилученої речовини до наркотичних засобів та встановлено його вагу (а.с.28-33). Наркотичний засіб приєднано до справи як речовий доказ (а.с.38-39).

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд дійшов висновку про  винність підсудного в інкримінованому йому  злочині   та кваліфікує його дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, за ст.309,ч.2  КК України.  

Обставинами, які   пом’якшують   покарання   підсудного,   є  його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .

Обставиною, яка обтяжує його   покарання ,  є рецидив злочинів.  

ОСОБА_1 молодого віку,  по місцю проживання характеризується  посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, наркотичною залежністю не страждає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного, його відношення до вчиненого, пом’якшуючі та обтяжуючі  покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .

Тому, обравши підсудному вид та розмір покарання в межах  санкції   частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до  ст. 75 КК України звільняє від його відбування з  випробуванням,  поклавши на підсудного обов’язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення  ним  нових злочинів.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,  -

З  А  С  У  Д  И  В :

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ст.309,ч.2  КК України, і призначити йому покарання  у виді  двох років позбавлення волі.

            На підставі    ст.75 КК України,   звільнити засудженого ОСОБА_1 від  відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки .

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти   кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтись для реєстрації в   кримінально-виконавчій інспекції.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

          Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області на підставі квитанції № 3866    від  24.09.2010  року , знищити

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд  протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

          Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в  разі подачі апеляції  - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Суддя: