Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-193/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань  Кравчук Ю.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом  відкритого акціонерного товариства комерційний банк (  ВАТ КБ)  “Надра”  до  ОСОБА_2 про   стягнення заборгованості по кредиту ,   -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2011 року ВАТ КБ “Надра” звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_2 Позивач  просить  постановити  рішення,  яким   стягнути з відповідача   борг  по кредитному договору  в сумі 52024 гривень 08 коп., із них: 26883 гривень 11 копійок  - борг   по   основній    сумі  кредиту, 19280 гривень 18 копійок  -   борг   за відсотками, 360 гривень 00 копійок – штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу, 5500 гривень 79 копійок – пеня за прострочення строків виконання зобов»язань. Також  позивач  просить  суд   стягнути  з  відповідачів витрати  понесені  по  справі  в  сумі   640 гривень 24 копійок. 

Обгрунтовуючи вимоги, ВАТ КБ “Надра”  зазначив, що 30 липня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір         № 244/П/19/2008-980 від 30.07.2008 року    , згідно якого банк надав останній кредит на споживчі цілі в сумі 30000  (тридцять тисяч ) гривень із розрахунку 3,20% на місяць   строком     з   30.07.2008  року   до 29  липня 2011 року.  Нарахування  відсотків   за користування     кредитом   здійснюється    за   фактичну     кількість днів     у періоді  на  залишок  заборгованості.

Банк   умови   кредитного договору  виконав, надавши  кредитні  кошти.

Згідно  п.   2.3.1, 2.3.2   кредитного  договору     відповідач  зобов”язався     повертати кредит     та сплачувати      нараховані  відсотки щомісячно, до  15   числа     поточного місяця, при цьому  щомісячний  платіж  повинен    складати    суму,  не меншу, ніж    яка зазначена     в п.  2.3.1   кредитного  договору.   Ці   умови  договору  відповідачем порушені.

Відповідно    до  п. 3.2.3 договору  позивач  має право    вимагати    від відповідача      дострокового    виконання   зобов”язань щодо    повернення   кредиту, сплати нарахованих  відсотків     та інших  платежів,  якщо відповідач  не вніс     черговий  платіж   у  термін, визначений  у  п.   2.3.2  даного  договору.

Також  умовами кредитного договору  передбачена  можливість стягнення  із  відповідача  пені   та  штрафу.

Станом на 05.11.2010 року загальна сума боргу   по  кредитному  договору  сумі 52024 гривень 08 коп., із них: 26883 гривень 11 копійок  - борг   по   основній    сумі  кредиту, 19280 гривень 18 копійок  -   борг   за відсотками, 360 гривень 00 копійок – штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу, 5500 гривень 79 копійок – пеня за прострочення строків виконання зобов»язань.

Представник позивача   ВАТ  КБ  “Надра”   в судове засідання не з»явився,  згідно   позовної   заяви     представник   просить справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась  і не  повідомила  про причину  неявки, про час та місце  розгляду  справи  вона  повідомлена    належно, що  підтверджується  поштовим повідомленням.    Тому  справа   розглядається  заочно, проти такого порядку  вирішення  справи   представник  позивача не заперечує.   

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов  підлягає задоволенню.

          Суд  встановив,  що  30 липня 2008 року між  ВАТ КБ “Надра”   та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір         № 244/П/19/2008-980 від 30.07.2008   року    , згідно якого банк надав останній кредит на споживчі цілі в сумі 30000  (тридцять тисяч ) гривень із розрахунку 3,20% на місяць   строком     з   30.07.2008  року   до 29  липня 2011 року.  Нарахування  відсотків   за користування     кредитом   здійснюється    за   фактичну     кількість днів     у періоді  на  залишок  заборгованості.

Банк   умови   кредитного договору  виконав, надавши  кредитні  кошти.

Згідно  п.   2.3.1, 2.3.2   кредитного  договору     відповідач  зобов”язався     повертати кредит     та сплачувати      нараховані  відсотки щомісячно, до  15   числа     поточного місяця, при цьому  щомісячний  платіж  повинен    складати    суму,  не меншу, ніж    яка зазначена     в п.  2.3.1   кредитного  договору.   Ці   умови  договору  відповідачем порушені.

Відповідно    до  п. 3.2.3 договору  позивач  має право    вимагати    від відповідача      дострокового    виконання   зобов”язань щодо    повернення   кредиту, сплати нарахованих  відсотків     та інших  платежів,  якщо відповідач  не вніс     черговий  платіж   у  термін, визначений  у  п.   2.3.2  даного  договору.

       Також   п.п.   4.1,  4.2 кредитного договору  передбачена  можливість стягнення  із  відповідача  пені   та  штрафу.

     Відповідно  до  статей 526  та 1049  ЦК  України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  Позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

Встановлено,  що    відповідач  ОСОБА_2  не  виконує  умови  кредитного договору,  порушила    графік  повернення  кредиту  та    сплати  відсотків  за  користування  ним.   Станом на 05.11.2010 року загальна сума боргу становить 52024 гривні  08 копійок .

     Відповідно  до  статті  88  ЦПК  України,  суд  також  вважає  необхідним  стягнути  з  відповідача  на  користь  позивача  понесені  по  справі    витрати  в  сумі  640  гривень 24 копійки,  так як ці  витрати документально  підтверджені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,  209,  212, 213, 215, 224-226   ЦПК України, на підставі ст. ст. 526,  612,  1046- 1050, 1054 ЦК України суд

Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства   комерційний  банк “Надра” задовольнити повністю.

  Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області,    ІПН НОМЕР_1   на користь відкритого акціонерного товариства комерційний  банк “Надра” (МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102) борг   по кредитному № 244/П/19/2008-980  від  30  липня  2008   року     в  сумі    52024 гривень 08 копійок,   в   тому  числі  26883 гривень 11 копійок  - борг   по   основній    сумі  кредиту, 19280 гривень 18 копійок  -   борг   за відсотками, 360 гривень 00 копійок – штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу, 5500 гривень 79 копійок – пеня за прострочення строків виконання зобов»язань,     а також   понесені  по справі  судові  витрати    в сумі  640 гривень 24 копійки,   а всього   52  664  (   п”ятдесят    дві  тисячі    шістсот   шістдесят      чотири)     грн.  52  коп.

Рішення   суду  може  бути переглянуто     за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним  копії рішення.      

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а  особами   , які  не  були присутні в  судовому засіданні   , в  той  же  строк     з часу  отримання     копії  даного   рішення.

Суддя:О. П. Михалюк