РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                17.02.2011року                                                                         Справа № 2-263/11

        Ясинуватський міськрайонний суд Донецької  області у складі:

головуючої судді  Ткачук С.С.

при секретарі  Махоті О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,                                 

в с т а н о в и в:

             Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просив стягнути з відповідачів  заборгованість по кредитному договору від 05.03.2008р. в сумі 8072,13  грн., де 5479,77 є заборгованість по сумі кредиту; 1868,81  грн. є сума несплачених відсотків за користування кредитом; 723,55 є сума неустойки.  А також просив стягнути судові витрати по справі.  

             В обґрунтування свого позову зазначив, що відповідно до умов кредитного договору, укладеного з відповідачем ОСОБА_2, йому було надано кредит в розмірі 7500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком повернення кредиту до 04 березня  2010  року.

Станом на 25.11.2010 р.  відповідач має заборгованість  за кредитом в сумі 5479,77 грн.; заборгованість за несплачені відсотки за користування кредитом 1868,81 грн.; суму неустойки у сумі 723,55 грн.                                            

              Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.              Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх   відсутність.  

             Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

            Із матеріалів  справи судом встановлено, що  між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  існує письмовий кредитний договір за № 160Б/08-1, укладений 05.03.2008 р. За умовами цього договору  відповідачу було надано  кредит у розмірі 7 500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Діє договір  до повного повернення банку кредиту, оплаті у повному розмірі відсотків,  за користування кредитом.  (а.с. 7-8). Станом на 25.11.2010 р. відповідач має заборгованість  за кредитним договором у сумі – 8072 грн. 13 коп., де 5479,77 є заборгованість по сумі кредиту; 1868,81 грн. є сума несплачених відсотків за користування кредитом; 723,55  грн. є сума неустойки.                                  

                 Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк  зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

                На підставі зазначеного суд визнає, що в порушення п.п. 2.5 кредитного договору, відповідач ОСОБА_2  не виконує умови кредитного договору і має перед банком  вказану заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов’язання  повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен  сплачувати  відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України – зобов’язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором  оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

          Згідно до ст. 610  Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.  

Згідно  до  п.2 договору поруки   від  05.03.2008  р.  (а.с.6),  у  випадку     невиконання     боржником    його  зобов’язань     перед  кредитором,  згідно  кредитного  договору     поручитель    відповідають  перед    Кредитором     своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Згідно ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного   відповідачі   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язані    солідарно   сплатити     позивачу  суму боргу з урахуванням  відсотків      за  користування кредитом   та  неустойки.        

            Враховуючи положення ст.88 ЦПК суд визнає, що з відповідачів слід також стягнути на користь банку понесені і документально підтверджені судові витрати по справі: державне мито – 80,72  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

            Керуючись ст. ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК, суд

в и р і ш и в:

             Позов задовольнити.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, змешкаючого за адресою:  АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»   заборгованість  за кредитом в сумі 5479,77 грн., заборгованість за несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 1868,81 грн., суму неустойки – 723,55 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 80,72  грн., витати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а разом – 8272 грн. 85 коп. (вісім тисяч двісті сімдесят дві грн. 85 коп.).                                                                       

             Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

    Суддя:   С. С. Ткачук