12.01.2011                                                                                  Судья: Перетятько  О. Ю.

Дело №  1-418/11

П Р И Г О В О Р

                                                          и м е н е м     У к р а и н ы                                                            

12  января  2011 г. Центрально –Городской районный суд г. Горловки в составе:

                                  председательствующего –судьи Перетятько А.Ю.,  

                                  при секретаре Шульгун А.В.,

                                  с участием  прокурора  Головиной Е.В.,                                                                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Республика Армения, г. Артик, армянина, гражданина Украины, образование среднее, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, частного предпринимателя, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

          21.02.2008 г., в дневное время, ОСОБА_1, находясь в помещении отделения № 23 ОАО коммерческий «НАДРА»расположенного по улице Герцена 15 в Центрально –Городском районе г. Горловки, где действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, с целью получения права на получение денежного кредита, предоставил представителю указанного банка –менеджеру ОСОБА_4, заведомо поддельный документ –справку о доходах № 29 от 29.01.2008 г., в которую были внесены заведомо ложные сведения  в том, что ОСОБА_1, ИНН НОМЕР_1, якобы работает с 26.08.2006 г. в должности прораба ЧП «ОСОБА_5», по адресу: г. Горловка ул. Свердлова 22, и его доход за последние шесть месяцев составил:

-          июль 2007 г. –4400,00 грн., август 2007 г. –4560,00 грн., сентябрь 2007 г. –4380,00 грн., октябрь 2007 г. –4525,00 грн., ноябрь 4830,00 грн., декабрь 2007 г. –4900,00 грн, а всего 27 595,00 грн.

          При этом указанная справка о доходах на имя ОСОБА_1, являлась заведомо поддельной, поскольку последний за период 2006 г. –2008 г. в ЧП «ОСОБА_5»не работал, заработная плата на имя ОСОБА_1 от ЧП «ОСОБА_5»не начислялась.

          С учетом использованного заведомо поддельного документа  - справки о доходах, заемщик ОСОБА_1 подтвердил ОАО КБ «НАДРА»свою платежеспособность и 21.02.2008 г. ОАО «НАДРА»с одной стороны и ОСОБА_1 с другой стороны,  заключен кредитный договор №774571/КП от 21.02.2008 г., по которому ОСОБА_1 выдан денежный кредит в размере 30 000,00 долларов США (что по курсу НБУ составляло 151 500,00 гривен) на срок с 21.02.2008 г. по 18.11.2011 г.   

          Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается показаниями подсудимого, иными исследованными судом доказательствами.

          Так, подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления  при изложенных выше обстоятельствах признал полностью. Показал, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно. Он действительно 21 февраля 2008 г. подал в ОАО КБ «Надра»поддельную справу о доходах для получения кредита. Деньги ему нужны были для ведения бизнеса. Справку о доходах подделывал сам. В действительности прорабом не работал, а работал в другом месте. Кредит погасил частично. В содеянном раскаивается.

          Оценивая  показания подсудимого, исследованные судом доказательства в их совокупности, в частности, справкой УПФУ в Центрально –Городском районе г. Горловки, которой подтверждено, что на период с 2006 по 2008 г. ЧП «ОСОБА_5»не отчитывалось за работника ОСОБА_1(л.д.33); протоколом выемки и осмотра от 16.07.2010 г. в ходе которого в банке «НАДРА»изъяты документы кредитного дела по договору от 21.02.2008 г. заемщика ОСОБА_1 (л.д.38);           постановлением о приобщении вещественных доказательств –заведомо поддельной справки о доходах на имя ОСОБА_1, а также кредитного договора №774571 от 21.02.2008 г. (л.д. 42); заключением криминалистической экспертизы №165 от 15.11.2010 г. НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно которого подписи от имени ОСОБА_1 в графах: «Позичальник»в графах:  кредитного договора №774571 от 21.02.2008 г. –выполнены гр. ОСОБА_1, разрешить вопрос, кем выполнены  подписи в справке о доходах, не представилось возможным (л.д.125), суд приходит к выводу о том, что полностью доказана вина ОСОБА_1  в совершении умышленных действий, выразившихся в использовании заведомо поддельного документа. Указанные действия квалифицируются по ч. 3 ст. 358 УК Украины.

          Назначая подсудимому наказание, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления,  личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание. Подсудимый в содеянном раскаивается, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. С учетом изложенного суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.          

          Вещественные доказательства по делу –поддельная справка о доходах на имя ОСОБА_1, а также кредитный договор № 774571 от 21.02.2008 г.  по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в материалах дела.

          Судебные издержки по делу в сумме 438 грн. 40 к. в связи с проведением криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу научно–исследовательского экспертно –криминалистического центра  ГУ МВД Украины в Донецкой области.

          Арест на имущество ОСОБА_1, наложенный постановлением следователя СО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области от 15.10.2010 г., по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 321 –324  УПК Украины,

                          П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3  УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –справка о доходах на имя ОСОБА_1, а также кредитный договор № 774571 от 21.02.2008 г. по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1  судебные издержки по делу в сумме 438 гривен 40 копеек в пользу научно–исследовательского экспертно –криминалистического центра ГУ УМВД Украины в Донецкой области.

Арест на имущество ОСОБА_1, наложенный постановлением следователя СО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области от 15.10.2010 г., по вступлению приговора в законную силу, отменить.   

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально –Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным –в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья